b5adfa50-9f4d-4a1b-8a71-ac86b33ae0d7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-229-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00172 -2015-6 )                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)                                                                                                                        Telšių rajono apylinkės teismas                                          N U T A R I M A S              2015 m. vasario 17 d.                                                       Telšiai                                                                Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio TelÅ¡ių r. sav., administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :           J. S. 2015 m. vasario 10 d. 18 val. 43 min. bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, esančioje TelÅ¡iuose, Plungės gatvėje, Nr. 2 autobusų stotyje, pasirodė girtas (3,32 promilės girtumo), sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos 2014-11-11 pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 2014-12-30 pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Po to J. S. 2015 m. vasario 11 d. 15 val. 40 min. bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, esančioje TelÅ¡iuose, Plungės gatvėje, ties namu Nr. 4, pasirodė girtas (2,61 promilės girtumo), eidamas svirduliavo, griuvinėjo, neriÅ¡liai kalbėjo, iÅ¡ burnos sklido aitrus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos 2014-11-11 pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 2014-12-30 pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį.             J.

S. padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje per vienerius metus daugiau negu du kartus. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai įrodymai. Nagrinėjant administracinę bylÄ pažeidėjas nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. J. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais bei juose užfiksuotais paties J. S. pripažinimais, kad bÅ«damas girtas nuėjęs į autobusų stotį pamiegoti, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia.

Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Jam skirtinas nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : J. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2015-02-10 pažeidimÄ ) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to;pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (už 2015-02-11 pažeidimÄ ) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir J.

S. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                 Stefanija Sakalauskienė