b5adf366-eafc-442f-bf57-a69e6c6aa371 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-634-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00552-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.17; 73; 73.2; 73.2.5; 73.2.5.5; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš A. R. 2821,95 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. birželio 7 d. Pakruojyje, L. G. g. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas Pakruojo rajono savivaldybės administracijai priklausantis turtas – kapinių tvora.

Eismo įvykis įvyko dėl A. R. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta pas ieÅ¡kovÄ AB „Lietuvos draudimas“. IeÅ¡kovas draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 2821,95 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (tiesioginės tvoros atstatymo iÅ¡laidos). IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , nes A. R. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę.

Atsakovui buvo pateikta pretenzija, tačiau žala neatlyginta (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (1-2 b. l.).Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. rugpjūčio 4 d. (asmeniÅ¡kai, 23 b. l.) tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), mokėjimo nurodymo (4 b. l.), įprastinės transportuot priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (5-6 b. l.), iÅ¡raÅ¡o apie atsakovÄ (7 b. l.), raÅ¡to dėl eismo įvykio (8b. l.), priėmimo-perdavimo akto (9 b. l.), praÅ¡ymo atlyginti nuostolius (10-11 b. l.), raÅ¡to dėl žalos atlyginimo (12 b. l.), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (13 b. l.), fotonuotraukų (14-15 b. l.), lokalinės sÄ matos (16-17 b. l.), pretenzijos (18 b. l.), nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d.

Pakruojyje, L. G. g. įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas A. R., vairuodamas transporto priemonę FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino Pakruojo rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtÄ â€“ kapinių tvorÄ . Kadangi atsakovo vairuojamos transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta pas ieÅ¡kovÄ AB „Lietuvos draudimas“, todėl ieÅ¡kovas draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 2821,95 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (CK 6.1015 str.), t.y.

įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ A. R.. Nors ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė jam pretenzijÄ , paragindamas jÄ sumokėti gera valia (18 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad žala ieÅ¡kovui atlyginta, - nėra.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 2821,95 Lt žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2821,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo A.

R. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ yra priteistinas 63,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iš atsakovo A. R. į valstybės pajamas yra priteistina 11,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 2821,95 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ir 95 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2821,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 63,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilnius, J.

B. g. 12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 11,49 Lt (vienuolika litų ir 49 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovas A.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rima Volikienė