b5ad95f5-e1f2-4261-a15f-8a108f9363ad · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-786-799/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00151-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

L. dėl 517,34 Eur skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo O. L. 517,34 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro - 400 Eur negrÄ Å¾into kredito, 73,76 Eur nesumokėtos kredito kainos, 39,68 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 3,90 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, 2019 m. vasario 11 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (jam asmeniÅ¡kai). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. liepos 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400 Eur vartojimo kreditÄ už 73,76 Eur kredito kainÄ (apskaičiuotÄ iki sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo dienos), 6 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti jo kainÄ (473,76 Eur) per 6 mėnesius nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. kas mėnesį mokėdamas po 78,96 Eur įmokas.

Atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, nesumokėjo grafike numatytų įmokų. NegrÄ Å¾intas kreditas sudaro 400 Eur, nesumokėta kredito kainos suma 73,76 Eur, priskaičiuota 39,68 Eur uždelsimo palÅ«kanų ir 3,90 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos, palÅ«kanų ar delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ . PraÅ¡omas priteisti palÅ«kanų ir delspinigių dydis ir suma yra protingi, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios normos. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti 517,34 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 400 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 73,76 Eur nesumokėta kredito kaina, 39,68 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 3,90 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 517,34 Eur (penkių Å¡imtų septyniolikos eurų 34 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, esančiai Gedimino g. 47-117, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė