b5accfbb-e6fe-4916-8b7d-50255690b731 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-320-879/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00193-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14; 2.5.16. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S                                                                       2016 m. liepos 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei,dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.

K.,dalyvaujant probuojamajam D. M.,      teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus(toliau-Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam D. M.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs probuojamÄ jį, probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorę, n u s t a t ė : D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 180 str. 2 d., 214 str., 302 str. 1 d., 24 str. 6 d., 180 str. 2 d., jam paskiriant 1(vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apimant ir iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, uždrausti be elgesio apribojimÄ vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-12-12.          Probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo D. M. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos vykdymo termino.Prokurorė siÅ«lo probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas, įstatymo reikalaujamos sÄ lygos yra įvykdytos. Probuojamasis D. M. paaiÅ¡kino, kad visÄ probavimo laikotarpį laikėsi jam nurodytų sÄ lygų, Å¡iuo metu dirba, nuo rugsėjo planuoja mokytis vakarinėje mokykloje, su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, D. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-06-19. PriežiÅ«ros laikotarpiu D. M. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (50-55 b.l), įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus. D. M. atliko 2/3 probacijos termino - 2016-02-12. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ daroma iÅ¡vada, kad probuojamasis D.

M. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) atlikus 2/3 probacijos termino pagal 2014-03-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Daina Vaidachavičienė