Legislator Case Law & Legislation
b5acc07e-e678-497c-a098-e0e91ca0cfa5 AI generated

b5acc07e-e678-497c-a098-e0e91ca0cfa5 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b5acc07e-e678-497c-a098-e0e91ca0cfa5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2015-11-12 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei viso paskolino 75 Eur sumÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovė kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti pagal sutartyje nustatytÄ tvarkÄ ir terminus iki 2018-11-12, tačiau įsipareigojimų neįvykdė, ieÅ¡kovė sutartį nutraukė. Atsakovė likusi skolinga ieÅ¡kovei 69,79 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.

Legislator headnote

AI generated

b5acc07e-e678-497c-a098-e0e91ca0cfa5 · Marijampolės apylinkės teismas: IeÅ¡kovės paskaičiavimu praÅ¡omų priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanų dydis sudaro 18,97 Eur.Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.228 straipsnio 1 dalyje suteikta teisė Å¡aliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sÄ lyga nepagrįstai suteikė kitai Å¡aliai perdėtÄ pranaÅ¡umÄ .

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements defect of consent unpaid cost advance accord and satisfaction unpaid licensing royalties breach of contractual obligation
AI generated
85a0f70c-aae1-4e17-a821-cce6e1991953
Atsakovas kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti pagal sutartyje nustatytÄ tvarkÄ ir terminus, t.y.
48625a34-75a4-4ce4-b0d3-15de2af9706d
Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 421,35 Eur (1454,84 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos, 387,91 Eur (1339,38 Lt) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad su atsakove 2012 m. kovo 27 d. nuotoliniu bÅ«du pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) paskolÄ 24 mėnesių terminui.
e345f476-ca85-4797-9811-0b1f9070d7c4
Civiline byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
9d04dd2a-7325-44aa-9f67-9c376a793ec0
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 813,54 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 634,17 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 179,37 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdė tarp jos ir ieÅ¡kovo 2015-03-26 pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas 18 mėnesių terminui sudarytos paskolos sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 500 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovė turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2015-06-26 iki 2016-11-26.
4611f264-b7d8-43c7-91dc-844a145ede3f
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 197,77 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-06-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ trijų mėnesių laikotarpiui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-1216-802/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-00078-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ieÅ¡kinį atsakovei R. R. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2015-11-12 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei viso paskolino 75 Eur sumÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovė kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti pagal sutartyje nustatytÄ tvarkÄ ir terminus iki 2018-11-12, tačiau įsipareigojimų neįvykdė, ieÅ¡kovė sutartį nutraukė. Atsakovė likusi skolinga ieÅ¡kovei 69,79 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. p. numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4p.). Kredito gavėjui praleidus kredito/palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. p. nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal LR CK 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1.p.).

IeÅ¡kovės paskaičiavimu praÅ¡omų priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanų dydis sudaro 18,97 Eur.Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.228 straipsnio 1 dalyje suteikta teisė Å¡aliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sÄ lyga nepagrįstai suteikė kitai Å¡aliai perdėtÄ pranaÅ¡umÄ .

Laikoma, kad atsisakoma sÄ lyga nulemia didelę Å¡alių prievolių neatitiktį, kai viena Å¡alis kitos sÄ skaita įgyja neproporcingai didelę, palyginti su jos prievolėmis, naudÄ , o kita Å¡alis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos Å¡alies prievole. Tokia nelygybė dėl tarpusavio prievolių neatitikties turi bÅ«ti jau sudarant sutartį. Esant esminei Å¡alių teisių ir pareigų neatitikčiai, bÅ«tų nesÄ Å¾ininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju Å¡alis, kuri bÅ«tų nukentėjusioji, turi teisę pareikÅ¡ti kitai Å¡aliai, kad atsisako vykdyti tokiÄ sutartį ar tam tikras jos sÄ lygas.

CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nukentėjusiai Å¡aliai teisę reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sÄ lygas, taigi nukentėjusi Å¡alis turi pasirinkimÄ : pirma, ji gali iÅ¡ viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2504-658/2015). Å iuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsisakęs sutarties ar kai kurių jos sÄ lygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sÄ lygos dėl palÅ«kanų ar jas sumažinti.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, vartojimo kredito sutartimi su priedais, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimais ir kt. bylos medžiaga.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį su ieÅ¡kove neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas nustatytais terminais, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 69,79 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis, 18,97 Eur palÅ«kanos, 5 procentai metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 69,79 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 79 centus) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 18,97 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 97 centus) palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr.LT08 7300 0101 2644 8433, „Swedbank“, AB.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                           Eridana Paltanavičienė