b5abc12f-2b2e-4a0b-b3ee-4efb4da67479 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-189-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07846-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas nepilnamečiui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

N. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-12-01 20 val. Savanorių pr. ir Kampo g. sankryžoje vairavo transporto priemonę „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. N. S. prisipažino vairavęs transporto priemonę, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Teismo paskirtÄ baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes savarankiÅ¡kų pajamų neturi, gyvena su motina, kurios pajamos yra nedidelės, Å¡eima gauna socialinę paÅ¡alpÄ .N. S. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio V.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2011-12-01 20 val. Kampo g. sustabdė automobilį „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Patikrinęs nustatė, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 2);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4);kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. S. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – yra nepilnametis, todėl jam gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse, nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad neturi administracinių nuobaudų, Å¡eimos materialinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

N. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 1 (vienerius) metus nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Aurelija Naujokienė