b5aba6ff-995b-42e1-bdca-eb7b7e7eacee · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-611-434-2012Teisminio proceso Nr.2-15-3-00488-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 77.6; 78.2.1.;82.2.2;113.8;116.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Giedrai Gedvilienei, atsakovei D.

L., trečiojo asmenų atstovei Daivai Janonienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei globėjo ir vaikui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo pagal ieÅ¡kovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei D. L. ir trečiajam asmeniui VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir             Nustatė:             IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimu, atsakovė turi nepilnametį sÅ«nų G., gim. (duomenys neskelbtini) d.

Atsakovė tinkamai nesirÅ«pino, neprižiÅ«rėjo savo sÅ«naus G., neužtikrino, kad jis lankytų mokyklÄ , o kadangi vaikas labai silpnos sveikatos, neužtikrino ir tinkamo rÅ«pinimosi jo sveikata, dėl ko jis nuo 2010 m. gruodžio mėnesio buvo apgyvendintas vaikų globos namuose, kadangi namuose vaikui nebuvo tinkamų sÄ lygų gyventi, nes motina nebuvo pasirÅ«pinusi malkomis, o dabar ji vaiko nuo pernai metų visiÅ¡kai nelanko, jam neskambina, todėl praÅ¡o laikinai – vieneriems metams apriboti jos valdžiÄ G. atžvilgiu, nes tikisi, jog motina vis dėlto imsis priemonių vaikui susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .

Dėl Å¡ios priežasties G. praÅ¡o nustatyti nuolatinę globÄ ir jo globėju paskirti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ bei jo gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti Å¡ioje globos įstaigoje. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės vaiko iÅ¡laikymui po 1,5 BSI dydį kas mėnesį, nes pareiga iÅ¡laikyti vaikus tėvams iÅ¡lieka. Å ių lėšų tvarkytoju paskirti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“.             Atsakovės paaiÅ¡kinimu, vaikas dažnai sirgdavo, todėl nelankydavo mokyklos.

Kodėl jo nelanko globos namuose ir net nepaskambina, negali paaiÅ¡kinti. Pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, dar iÅ¡ Å¡iemet neturi pasirÅ«pinusi malkomis, tačiau žada tÄ padaryti, taip pat žada imtis veiksmų, kad susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ .             VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorė sutinka, kad jų įstaiga bÅ«tų paskirta Å¡io vaiko globėju. Vaikas iÅ¡ tiesų yra labai silpnos sveikatos, reikalingas nuolatinės priežiÅ«ros.

Jis vaikų globos namuose priprato, yra nekonfliktiškas, todėl gerai sutaria su kitais vaikais. Motina jo nelankė nuo pat pradžių, tačiau dar paskambindavo, tačiau nuo pernai metų sūnaus nei lanko, nei paskambina, dėl ko berniukas išgyvena.             Ieškinys tenkintinas.             Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė yra G., gim. (duomenys neskelbtini) d. motina (b.l.8), o jo tėvas yra miręs (b.l.9). 2010-12-09 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l.18) G.

L. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis buvo apgyvendintas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. IeÅ¡kovo atstovės argumentus apie tai, kad G. L. savo sÅ«numi G. tinkamai nesirÅ«pino, neužtikrino bÅ«tinų sveikų gyvenimo sÄ lygų, Å¡iuo metu jo neaugina, neauklėja, nesidomi ir neteikia jokios paramos, patvirtina visi byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys bei pateikta iÅ¡vada (b.l.6-7,10-37). Tai pripažįsta ir pati atsakovė. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, tėvų valdžia atsakovei apribotina laikinai, nes dar yra duomenų, jog padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str.).             Kadangi Å¡is vaikas yra likęs be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.257 str.) bei jo gyvenamoji vieta vaikų globos institucijoje (LR CPK 407 str., LR CK 3.265 str. 3 p.).

Jo globėju yra siÅ«loma skirti juridinį asmenį VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, kuris skiriamas G. L. globėju (LR CK 3.264 str.).              Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.) ir Å¡i jų pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (LR CK 3.195 str.). Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovė neteikia SÅ«nui G. jokio iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės priteistinas kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1,5 BSI kas mėnesį iki laikino tėvų valdžios apribojimo pabaigos (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nes toks iÅ¡laikymo dydis gali patenkinti tik bÅ«tiniausius vaiko poreikius.

Šių lėšų tvarkytoju paskiriama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.             Iš atsakovės priteistinas žyminis mokesti ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., 496, 406 str., teismas              Nusprendė:              Ieškinį tenkinti visiškai.

Laikinai apriboti atsakovės D. L. (a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus G. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. atžvilgiu.              Nustatyti G. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“.              Paskirti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), es. „(duomenys neskelbtini), nuolatiniu vaiko G.

L. (a.k(duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju).             Priteisti iš D. L. (a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus G. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-05-19 d. iki tėvų valdžios laikino apribojimo laikotarpio pabaigos.             Šių lėšų tvarkytoju paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini).             Priteisti iš D.

L. (a.k(duomenys neskelbtini) 212 Lt žyminio mokesčio ir 15,45 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                     Nida Solovjovienė