b5ab523b-5cda-4e9d-a2ec-781a8d901405 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2-261-1014/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00204-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.; 21.9.10.; (S) ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 28 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, sekretoriaujant J. P., vertėjaujant M. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 str. 1 d., n u s t a t ė: A. D. 2017-03-27 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), augindamas mažamečius vaikus J. D., gim. 2010-05-26, P. D., gim. 2011-08-24, A. D., gim. 2012-08-23, S. D., gim. 2013-10-25, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, o bÅ«tent: bÅ«damas neblaivus, girtumo laipsnis nenustatytas, dėl girtumo negalėjo užtikrinti vaikams tinkamos priežiÅ«ros, savo veiksmais netinkamai atliko pareigas, numatytas LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir LR CK 3.155 str. t. y. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažamečius vaikus, nesudarė jiems palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi.Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. A. D. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: 2017-04-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-85ANP-93829685-17, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos M. M. raštu dėl V. D. ir A. D. patraukimo atsakomybėn, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Dieveniškių seniūnijos pakartotinio šeimos aplankymo aktu, kaltininko A.

D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, V. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. A. D. savo kaltę pripažino. Tokiu bÅ«du surinkti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad A. D. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo pareigas auklėti vaikÄ , todėl jo veika kvalifikuotina kaip ANK 73 str. 1 d. numatytas nusižengimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog A. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Teismas, įvertinęs padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kaltininko asmenybę, taip pat tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti A. D. už nusižengimo, numatyto ANK 73 str. 1 d., padarymÄ paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (ANK 34 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 RÅ«ta Kazlauskienė