b5aa90bf-69bb-431a-af44-9e1893faad71 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1449-598/2021 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00116-2021-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. birželio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, Lietuvoje neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. J. 2021 m. balandžio 6 d. apie 15.09 val. Jonavos m., Panerių – Prezidento g. sankryžoje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio priešpriešiais lygiareikšmiu keliu tiesiai važiavusiam automobiliui AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (žala 657 Eur), kurį vairavo O. G.. Po susidūrimo automobilis AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į stovintį automobilį AudiA6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (žala 1749,77 Eur) ir kelio ženklÄ Nr. 407 „Apvažiuoti iÅ¡ deÅ¡inės“ (žala nepadaryta), dėl ko buvo sugadinti automobiliai ir kelio ženklas. V. J. su automobiliu iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir po eismo įvykio vartojo alkoholį (jam nustatytas 0,79 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 157, 219.1, 221 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. V. J. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu V. J. pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. balandžio 6 d. apie 15.00 val. darydamas manevrÄ , t. y. sukdamas į kairę, nepastebėjo automobilio, kuris važiavo prieÅ¡prieÅ¡iais Panerių gatve. Nepraleidęs Å¡io automobilio jį kliudė atsitrenkdamas priekine automobilio dalimi į Audi automobilio kairės pusės priekinę dalį. Automobilį sustabdė, bet iÅ¡ maÅ¡inos neiÅ¡lipo.

Per galinio matymo veidrodėlį matė, kad automobilis Audi nuo smūgio užvažiavo ant salelės, todėl jis apimtas šoko iš eismo įvykio pasišalino. Grįžęs namo išgėrė apie 120 gramų alkoholio (b. l. 11). Be V. J. paaiškinimo ir visiško kaltės pripažinimo, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1511-2021, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); tarnybiniai pranešimai (b. l. 6-8);

A. D. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2021 m. balandžio 6 d. apie 15.00 val. pajuto smūgį į savo vairuojamo automobilio AudiA6, valst. Nr. CL52854, priekines dureles. Iš įvykio vietos BMW automobilio vairuotojas pasišalino (b. l. 9); O. G. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2021 m. balandžio 6 d. apie 15.00 val. važiavo automobiliu AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindiniu keliu ir jį atsitrenkė iš priekio važiavęs BMW automobilis. Iš įvykio vietos BMW automobilio vairuotojas pasišalino (b. l. 10); eismo įvykio vietos schema (b. l. 12); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 14);

VšĮ Emprekis pažyma (b. l. 15); VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažyma, kuria nustatyta, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. J. (b. l. 16); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, kuriais remiantis V. J. 2021 m. balandžio 6 d. 16.10 val. nustatytas 0,79 prom. girtumas (b. l. 21); fotonuotraukos (b. l. 23-27); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 33-35); nutarimai pripažinti nukentėjusiaisiais (b. l. 40-42);

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Jonavos miesto seniÅ«nijos pažyma, kuria remiantis dėl apgadinto kelio ženklo žala Jonavos miesto seniÅ«nijai nepadaryta (b. l. 46); UAB „Ramidonas“ remonto sÄ mata, kuria remiantis dėl automobilio AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimo padaryta 1749,77 Eur žala (b. l. 47-50); BTA Vienna Insurance Group duomenys, kuriais remiantis L. G. buvo iÅ¡mokėta 657 Eur automobilio AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), likutinė vertė (b. l. 53-54) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Taigi, paties V. J. paaiškinimai ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos. Byloje neginčijamai nustatyta, kad V. J. 2021 m. balandžio 6 d. apie 15.09 val. Jonavos m., Panerių – Prezidento g. sankryžoje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio priešpriešiais lygiareikšmiu keliu tiesiai važiavusiam automobiliui AudiA6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (žala 657 Eur), kurį vairavo O. G.. Po susidÅ«rimo automobilis AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į stovintį automobilį AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (žala 1749,77 Eur) ir kelio ženklÄ 407 „apvažiuoti iÅ¡ deÅ¡inės“ (žala nepadaryta), dėl ko buvo sugadinti automobiliai ir kelio ženklas. V. J. su automobiliu iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir po eismo įvykio vartojo alkoholį (kai jam nustatytas 0,79 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais V.

J. pažeidė KET 9, 157, 219.1, 221 punktų reikalavimus, todėl yra baustinas. V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , Lietuvoje neteistas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

J. ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti už nusižengimų padarymÄ paskyrus baudas, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis 426 straipsnio 7 dalimi, už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.

Tuo tarpu ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų pavojingumo pobÅ«dį, V. J. asmenybę, jam skiriama privaloma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant minimalų Å¡ios administracinio poveikio priemonės terminÄ â€“ 3 (trejus) metus. Be to, už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 straipsnio 5 dalis). Administracinio nusižengimo bylos duomenimis, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J. (b. l. 16). Ä®vertinęs visÄ surinktÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, kad automobilio konfiskavimas yra visiÅ¡kai suderinamas su administracinei nuobaudai keliama paskirtimi, tame tarpe atimti administracinius nusižengimus padariusiam asmeniui galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, todėl V. J. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . V. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. V. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, V. J. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131587731.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis) Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus Teisėja Banga Bartkienė