b5aa3ff3-bb01-4a2e-a4f7-013a5f6dd7dd · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1575-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01321-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.29.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V.

G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 12600,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 378,00 Eur. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2016-05-01 V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai suraÅ¡ytas paprastasis vekselis, pagal kurį R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2016-08-01 privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui 12600,00 Eur.

Suėjus terminui atsakovas vekselyje įraÅ¡ytos sumos ieÅ¡kovui nurodytu terminu nesumokėjo. Aplinkybių, sudarančių pagrindÄ laikyti atsakovo iÅ¡duotÄ vekselį negaliojančiu, nenustatyta (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77-78 str.). IeÅ¡kovas nurodė, kad įspėjo atsakovÄ Ä¯vykdyti savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas sÄ moningai nevykdo savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių iÅ¡duotų paprastųjų vekselių pagrindu atsirado paskolos sutartiniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas įgijo pareigÄ ieÅ¡kovui vekselyje nurodytu laiku sumokėti nurodytÄ sumÄ (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 77 str.).

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 12600,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.878 str., Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 45 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-08-26 nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Patenkinus ieškinį, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 3 d.)Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 378,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 12600,00 Eur (dvylika tÅ«kstančių eurų ir 00 ct) skolos, nuo priteistos sumos 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 378,00 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-08-26 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Erikas Jurgutis                                                   Â