b5a9fa76-e951-495b-ae24-3e9e1da4acae · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-445-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00368-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2.; 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nina ButnorienÄ, sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., vertÄjai Teresai Igumnovai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedb5a9fa76-e951-495b-ae24-3e9e1da4acae · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Transporto priemonÄs savininkas juo pasitikÄjo, net nenutuokÄ, kad jis jo automobiliu gali neteisÄtai vežti cigaretes. Jo atlyginimas nedidelis, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , nekonfiskuoti kitam asmeniui priklausanÄio automobilio. Automobilio konstrukcijos nepakeistos, slaptavietÄs neįrengtos. Transporto priemonÄs savininkas Y. A. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nekonfiskuoti jam priklausanÄio automobilio.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-445-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00368-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2.; 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nina ButnorienÄ, sekretoriaujant Jolantai LaseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., vertÄjai Teresai Igumnovai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
D. K. 2014-08-06, apie 5 val. 15 min., vykdamas Y. A. vardu registruotu automobiliu Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , prieÅ¡ atliekant muitinÄs patikrinimÄ nieko nedeklaravo. Muitinio tikrinimo metu automobilio salone, ant galinÄs sÄdynÄs asmeniniame krepÅ¡yje buvo rasta 400 vnt. cigareÄių âNZ super slimsâ ir 2000 vnt. cigareÄių âMinsk capitalâ, kurių bendra vertÄ 994,80 Lt (7,65 MGL). Tuo jis pažeidÄ Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).D.
K. pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vyko į LietuvÄ automobiliui detalių mamos sugyventiniui priklausanÄiu automobiliu. Draugų praÅ¡omas ir tam, kad nors kiek užsidirbti, veÅ¾Ä cigaretes, 8 ar tai 10 blokų, kiek tiksliai, dabar nepamena. Cigaretes sudÄjo į savo sportinį krepšį tarp asmeninių daiktų, rÅ«bų. MinÄtu automobiliu važiavo ne pirmÄ kartÄ , anksÄiau cigareÄių niekada negabeno, tai buvo pirmas kartas.
Transporto priemonÄs savininkas juo pasitikÄjo, net nenutuokÄ, kad jis jo automobiliu gali neteisÄtai vežti cigaretes. Jo atlyginimas nedidelis, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , nekonfiskuoti kitam asmeniui priklausanÄio automobilio. Automobilio konstrukcijos nepakeistos, slaptavietÄs neįrengtos. Transporto priemonÄs savininkas Y. A. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nekonfiskuoti jam priklausanÄio automobilio.
PraÅ¡yme nurodo, kad yra pensininkas, gauna labai mažas pajamas, naujo automobilio neįstengs nusipirkti, yra Äernobylio AE likviduotojas, jo sveikata pakenkta, automobilis jam reikalingas važinÄti pas gydytojus ir į procedÅ«ras. Automobilį cigareÄių gabenimui pažeidÄjas panaudojo be jo žinios. Vilniaus teritorinÄs muitinÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.4VK8008547 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolas (b. l. ), paaiÅ¡kinimas dÄl raÅ¡ybos klaidos protokole, iÅ¡ kurio matyti kad pareigÅ«nas, pildydamas administracinio protokolo grafÄ esmÄ, padarÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoje pažeidÄjo D.
K., nurodÄs Å . (b. l. ), kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. K. neteisÄtai, nepateikdamas muitinÄs kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ prekes â cigaretes, kurių vertÄ 994,80 Lt (7,65 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, neteisÄtai laikytų cigareÄių kiekį ir vertÄ, taip pat į pažeidÄjo asmenybÄ (nebaustas, neteistas), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus visas bylos aplinkybes skirtina sankcijoje už administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta minimali bauda su cigareÄių konfiskavimu.Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda â gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slÄpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinÄs sulaikytų prekių kiekį ir vertÄ, taip pat tai, kad D. K. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybÄs sienÄ , kontrabandÄ slÄpÄ tarp asmeninių daiktų krepÅ¡yje, o ne automobilio konstrukcijose ar specialiai įrengtose slÄptuvÄse, tokį kiekį cigareÄių galima gabenti ir be automobilio pagalbos rankiniame bagaže, transporto priemonÄs savininkas yra Äernobylio AE likviduotojas, nukentÄjÄs nuo katastrofos Äernobylio AE, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principais, mano, jog ATPK 20 str.
įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant papildomos nuobaudos - transporto priemonÄs konfiskavimo.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su 400 vnt. cigareÄių âNZ super slimsâ ir 2000 vnt. cigareÄių âMinsk capitalâ, kurių bendra vertÄ 994,80 Lt (7,65 MGL), konfiskavimu.
Transporto priemonÄ Opel Omega, valst. Nr. 3151KE4, pagamintÄ 1994 m., jo techninį pasÄ Nr. CAA 4007540, grÄ Å¾inti savininkui Y. A. ar jo įgaliotam asmeniui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Nina ButnorienÄ Papildoma informacijaBauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesumokÄjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolį, dÄl ko pažeidÄjas privalÄs apmokÄti ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.