Legislator Case Law & Legislation
b5a9fa76-e951-495b-ae24-3e9e1da4acae AI generated

b5a9fa76-e951-495b-ae24-3e9e1da4acae · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number b5a9fa76-e951-495b-ae24-3e9e1da4acae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-445-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00368-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2.; 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vertėjai Teresai Igumnovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b5a9fa76-e951-495b-ae24-3e9e1da4acae · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Transporto priemonės savininkas juo pasitikėjo, net nenutuokė, kad jis jo automobiliu gali neteisėtai vežti cigaretes. Jo atlyginimas nedidelis, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , nekonfiskuoti kitam asmeniui priklausančio automobilio. Automobilio konstrukcijos nepakeistos, slaptavietės neįrengtos. Transporto priemonės savininkas Y. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-445-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00368-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2.; 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vertėjai Teresai Igumnovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

D. K. 2014-08-06, apie 5 val. 15 min., vykdamas Y. A. vardu registruotu automobiliu Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , prieÅ¡ atliekant muitinės patikrinimÄ nieko nedeklaravo. Muitinio tikrinimo metu automobilio salone, ant galinės sėdynės asmeniniame krepÅ¡yje buvo rasta 400 vnt. cigarečių „NZ super slims“ ir 2000 vnt. cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra vertė 994,80 Lt (7,65 MGL). Tuo jis pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).D.

K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vyko į LietuvÄ automobiliui detalių mamos sugyventiniui priklausančiu automobiliu. Draugų praÅ¡omas ir tam, kad nors kiek užsidirbti, vežė cigaretes, 8 ar tai 10 blokų, kiek tiksliai, dabar nepamena. Cigaretes sudėjo į savo sportinį krepšį tarp asmeninių daiktų, rÅ«bų. Minėtu automobiliu važiavo ne pirmÄ kartÄ , anksčiau cigarečių niekada negabeno, tai buvo pirmas kartas.

Transporto priemonės savininkas juo pasitikėjo, net nenutuokė, kad jis jo automobiliu gali neteisėtai vežti cigaretes. Jo atlyginimas nedidelis, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , nekonfiskuoti kitam asmeniui priklausančio automobilio. Automobilio konstrukcijos nepakeistos, slaptavietės neįrengtos. Transporto priemonės savininkas Y. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio.

PraÅ¡yme nurodo, kad yra pensininkas, gauna labai mažas pajamas, naujo automobilio neįstengs nusipirkti, yra Černobylio AE likviduotojas, jo sveikata pakenkta, automobilis jam reikalingas važinėti pas gydytojus ir į procedÅ«ras. Automobilį cigarečių gabenimui pažeidėjas panaudojo be jo žinios. Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.4VK8008547 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. ), paaiÅ¡kinimas dėl raÅ¡ybos klaidos protokole, iÅ¡ kurio matyti kad pareigÅ«nas, pildydamas administracinio protokolo grafÄ esmė, padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , vietoje pažeidėjo D.

K., nurodęs Å . (b. l. ), kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. K. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 994,80 Lt (7,65 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių kiekį ir vertę, taip pat tai, kad D. K. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandÄ slėpė tarp asmeninių daiktų krepÅ¡yje, o ne automobilio konstrukcijose ar specialiai įrengtose slėptuvėse, tokį kiekį cigarečių galima gabenti ir be automobilio pagalbos rankiniame bagaže, transporto priemonės savininkas yra Černobylio AE likviduotojas, nukentėjęs nuo katastrofos Černobylio AE, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principais, mano, jog ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 400 vnt. cigarečių „NZ super slims“ ir 2000 vnt. cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra vertė 994,80 Lt (7,65 MGL), konfiskavimu.

Transporto priemonę Opel Omega, valst. Nr. 3151KE4, pagamintÄ 1994 m., jo techninį pasÄ Nr. CAA 4007540, grÄ Å¾inti savininkui Y. A. ar jo įgaliotam asmeniui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacijaBauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolį, dėl ko pažeidėjas privalės apmokėti ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.