Legislator Case Law & Legislation
b5a8caff-ca7e-4be4-ab75-8fa57f8b470f AI generated

b5a8caff-ca7e-4be4-ab75-8fa57f8b470f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b5a8caff-ca7e-4be4-ab75-8fa57f8b470f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-2170-564/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01679-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :E. S. 2012-11-21 apie 16 val. 00 min., iÅ¡ UAB „Garfus“ prekybos centro „Senukai“, esančio Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 23, vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Garfus“, t. y. 2 vnt. sekatorių, kurių bendra vertė 30 Lt.

Legislator headnote

AI generated

b5a8caff-ca7e-4be4-ab75-8fa57f8b470f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.E. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.E. S. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 36P-2163291-12 (b. l. 1-2), UAB „Garfus“ praÅ¡ymas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), V. I. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), E. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-2170-564/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01679-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :E. S. 2012-11-21 apie 16 val. 00 min., iÅ¡ UAB „Garfus“ prekybos centro „Senukai“, esančio Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 23, vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Garfus“, t. y. 2 vnt. sekatorių, kurių bendra vertė 30 Lt.

Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.E. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.E. S. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 36P-2163291-12 (b. l. 1-2), UAB „Garfus“ praÅ¡ymas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), V. I. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), E. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog E. S. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, Vytauto g. 13, Kalvarija.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :E. S. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir E. S.. Teisėja                                                                 Audronė Å iupÅ¡inskaitė