b5a767bd-474b-4e6b-af71-7b0099c98fb6 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2072-273/2018 Proceso Nr. 2-56-3-00582-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios vieÅ¡osios įstaigos „Mažylių akademija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė BVÅ¡Ä® „Mažylių akademija“, atstovaujama bankroto administratoriaus L. T., kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. S. 115 867,92 Eur dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė L. S. prašė ieÅ¡kinį atmesti. Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

PraÅ¡yme nurodoma, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatÄ , Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktÄ , patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IÅ¡ Å¡alių pridėtos 2018 m. spalio 31 d. taikos sutarties matyti, kad Å¡alys susitarė ginÄÄ Å¡ioje byloje iÅ¡spręsti tokiomis sÄ lygomis: ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovė ieÅ¡kovei sumoka dalimis nustatytais terminais 5 000 Eur.

Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys nurodė taikos sutartyje, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas sprendžia, jog yra teisinis pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė atsisako bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovės. IeÅ¡kovė prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės, tau Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės netenkinamas.

Nagrinėjamu atveju Å¡alys taikos sutartimi nėra aptarusios dėl valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei klausimas spręstinas vadovaujantis CPK nuostatomis. IeÅ¡kovė atsakovei buvo pareiÅ¡kusi 115 867,92 Eur turtinį reikalavimÄ , kuris turi bÅ«ti apmokėtas 1 844 Eur žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 1 p.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį, Å¡alims yra grÄ Å¾inama 75 % žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Taikos sutartimi ieÅ¡kovės reikalavimas yra patenkinamas 4,32 % (5000/115867,92). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina valstybei 4,32 % nuo negrÄ Å¾intos ieÅ¡kovei žyminio mokesčio dalies, t. y. 19,92 Eur (1844x25%x4,32%)bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Atsižvelgiant į tai, kad byla yra elektroninė, ir šioje byloje patirtos (1,24 Eur) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei nepriteistinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutavusios vieÅ¡osios įstaigos „Mažylių akademija“ (j. a. k. 302847965) ir atsakovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 31 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys iÅ¡sprendė tarpusavio ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-2072-273/2018 tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė L. S. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei bankrutavusiai vieÅ¡ajai įstaigai „Mažylių akademija“ 5 000,00 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) sumÄ , tokiomis sÄ lygomis: 2 500,00 Eur (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) sumokami į vieÅ¡osios įstaigos „Mažylių akademija“ (duomenys neskelbtini) kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo; 1 250,00 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokami iki 2018 m. lapkričio 30 d., o likusi 1 250,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) suma sumokama iki 2018 m. gruodžio 31 d.

2. Tuo atveju, jeigu atsakovė pažeis Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte nurodytus apmokėjimo terminus, ieÅ¡kovė turės teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti 2 500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡is baudos dydis yra protingas ir pagrįstas atsižvelgiant į Å¡ios sÄ lygos esminę reikÅ¡mę ir svarbÄ ieÅ¡kovei.

3. Atsakovė L. S. atsisako bet kokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovės bankrutavusios viešosios įstaigos „Mažylių akademija“ bei ateityje įsipareigoja nereikšti jokių prašymų dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų civilinėje byloje Nr. e2-2072- 273/2018, patenkinimo.

4. Atsakovei praleidus Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte nustatytÄ mokėjimo terminÄ ilgiau nei 3 (tris) kalendorines dienas, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į atsakovę.

5. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad atsisako nuo atsakovei L. S. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl 115 867,92 Eur dydžio žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

6. Å alys patvirtina ir pripažįsta, kad Kauno apygardos teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei atsakovei sumokėjus Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ per nustatytÄ terminÄ - jos jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje kilusio ginčo ir vykdymo viena kitai neturės ir į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje nesikreips.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios Taikos sutarties sudarymui.

8. Å alys pareiÅ¡kia, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymui. Asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje ieÅ¡kovei ir atsakovei. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, įmonės įstatų, bei įsipareigoja atlyginti viena kitai visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu Å¡iame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli. Civilinę bylÄ Nr. e2-2072- 273/2018 nutraukti.

9. Å alims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas (CK 6.985 str.). 10.Å alims yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, tai yra, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Civilinę bylÄ Nr. e2-2072-273/2018 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios vieÅ¡osios įstaigos „Mažylių akademija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė