Legislator Case Law & Legislation
b5a6fed3-9cfe-45db-b8ee-08d57136df57 AI generated

b5a6fed3-9cfe-45db-b8ee-08d57136df57 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b5a6fed3-9cfe-45db-b8ee-08d57136df57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2019-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01021-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 18 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims A.

Legislator headnote

AI generated

b5a6fed3-9cfe-45db-b8ee-08d57136df57 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2-2019-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01021-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 18 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims A.

Keywords

AI generated
institution called upon to act short-term financing credit facility agreement public lending right changed financial circumstances long-term credit
AI generated
1db7a391-b726-401b-91d7-acc1ab615757
Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, jog 2012-09-06 sutartimi UAB „General Financing“ perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Pradinis kreditorius UAB „General Financing“ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-7663-435/2010), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol yra antstolės vykdomas.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.
5b8442c8-e2a2-4d1d-82ed-9ccbba0c40d7
N U T A R T I S                    Civilinė byla Nr.
49678df6-0f3c-4b0c-9742-95272c467639
Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr.
1254e0c8-735d-4ee1-bb23-3a021b792944
Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr.
b066c97b-45e9-413b-901b-4230747b902c
Nurodo, kad pradinis išieškotojas UAB „General Financing“ ir Lindorff Oy filialas 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2019-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01021-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 18 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims A.

K., antstoliui A. B., UAB „General Financing“ ir              n u s t a t ė: 2013 m. vasario 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. LR CPK 596 straipsnis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ vykdymo procese.Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas yra UAB ,,General Financing“. 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB ,,General Financing“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Skola nesumokėta, iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Esant nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė:              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ 2010 m. birželio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese iÅ¡ UAB „General Financing“, įm. k. 300515252, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                                         Daina Lisaitė