b5a69dfb-9ee6-497f-b32b-74cafd40aaa4 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2699-872-2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19366-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 42.10; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 893,12 Lt negrÄ Å¾into kredito, 41,82 Lt palÅ«kanų, 36,30 Lt iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 893,12 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad kredito gavėjas, t.y. atsakovė, 2008 m. su AB „Citadele“ bankas (buvęs AB „PAREX BANKAS“) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol.Atsakovei LR CPK 123 str. 1 d. ir 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Citadele“ bankas ir E. V. sudarė AB PAREX BANKO American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/09582 (b. l. 5-7).

Sutarties 2.1 punkte įtvirtinta, kad kredito davėjas įsipareigoja sÄ skaitos savininkui atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti sutartyje nustatyto dydžio kredito limitÄ , iÅ¡duoti kortelę bei tvarkyti kortelės sÄ skaitÄ , o sÄ skaitos savininkas turi teisę sutartyje nurodytomis sÄ lygomis naudotis kortele, kredito limitu (jei toks yra suteiktas) bei įsipareigoja sutartyje nustatytomis sÄ lygomis padengti visas kortelės naudojimo iÅ¡laidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sÄ skaitos tvarkymu, grÄ Å¾inti pasiskolintas kredito lėšas (jei sÄ skaitos savininkas pasinaudojo suteiktu kredito limitu), mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b. l. 8-9). Sutarties 10.5.1 punkte numatyta, kad kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu klientas nepadengia susidariusio neleistino įsiskolinimo kortelės sÄ skaitoje, nesumoka palÅ«kanų, delspinigių ir kitų mokėjimų pagal sutartį kredito davėjui per 90 dienų nuo neleistino įsiskolinimo atsiradimo dienos. Ä®siskolinimo suma turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 10 procentų bendros panaudotos kredito sumos.

IÅ¡ skolos grafiko matyti, kad kredito gavėjos negrÄ Å¾into kredito dalis yra 893,12 Lt, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 893,12 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (b. l. 10-12).Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutartyje numatyta, kad kredito gavėjas už gautÄ kreditÄ turi mokėti galiojančiuose kredito davėjo įkainiuose nustatyto dydžio palÅ«kanas. Ä®kainiuose nustatyta 14 proc. palÅ«kanų norma (b. l. 13).

Atsižvelgiant į skolos grafikÄ , kredito gavėja nėra sumokėjusi kredito davėjui 41,82 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 41,82 palÅ«kanos (b. l. 10-12).Sutarties 8.4 punkte numatyta, kad palÅ«kanos už panaudotÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos. Kadangi Å¡alys susitarė, jog metinė palÅ«kanų norma už naudojimÄ si kreditu yra 14 proc., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 14 proc. metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (893,12 Lt) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutarties 8.6 punkte nustatyta, kad kai kredito davėjas sÄ skaitos savininko įsiskolinimÄ pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡ko teismo tvarka, sÄ skaitos savininkas be sutartyje numatytų palÅ«kanų įsipareigoja mokėti 5 proc. dydžio metų palÅ«kanas nuo kredito davėjui priteistos sumos už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki faktinio sprendimo įvykdymo dienos.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ (934,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011 m. gruodžio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 70 Lt žyminis mokestis, 36,30 Lt iÅ¡laidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu (b. l. 4, 14-15). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 893,12 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 41,82 Lt palÅ«kanas, 14 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 893,12 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011 m. gruodžio 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (934,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. gruodžio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Lt žyminį mokestį bei 36,30 Lt iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo pareiÅ¡kimu, ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, K.

Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Fausta Vitkienė