Legislator Case Law & Legislation
b5a65a97-98df-4bf7-a5fb-a2fe2f1f8317 AI generated

b5a65a97-98df-4bf7-a5fb-a2fe2f1f8317 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b5a65a97-98df-4bf7-a5fb-a2fe2f1f8317
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 148,43 Eur skolÄ , 7,89 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2018 m. lapkričio 29 d. sudarė sutartį-užsakymÄ Nr. N 18 10447/AT26062, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis (skelbimų talpinimo ieÅ¡kovo tinklalapyje), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Legislator headnote

AI generated

b5a65a97-98df-4bf7-a5fb-a2fe2f1f8317 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. lapkričio 29 d. sudarė užsakymÄ Nr. N 18 10447/AT260622, pagal kuri ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis (skelbimų talpinimo ieÅ¡kovės tinklalapyje), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už teikiamas paslaugas užsakyme nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-12671-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07603-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Diginet LTU“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 148,43 Eur skolÄ , 7,89 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2018 m. lapkričio 29 d. sudarė sutartį-užsakymÄ Nr. N 18 10447/AT26062, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis (skelbimų talpinimo ieÅ¡kovo tinklalapyje), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. lapkričio 29 d. sudarė užsakymÄ Nr. N 18 10447/AT260622, pagal kuri ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis (skelbimų talpinimo ieÅ¡kovės tinklalapyje), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už teikiamas paslaugas užsakyme nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. lapkričio 30 d. Serija Auto Nr. 0073961 (3,23 Eur suma), 2018 m. gruodžio 31 d. Serija Auto Nr. 0076454 (48,40 Eur suma), 2019 m. sausio 31 d. Serija Auto Nr. 0079023 (48,40 Eur suma), 2019 m. vasario 28 d. (48,40 Eur suma), iÅ¡ viso – 148,43 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nurodytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, liko skolingas 148,43 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove už paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 148,43 Eur skola (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 5 proc. metines palÅ«kanas, kurios sudaro 7,89 Eur (palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė). Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 7,89 Eur palÅ«kanų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 156,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ . Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Diginet LTU“, juridinio asmens kodas 126222639, iÅ¡ atsakovo M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,43 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 43 ct) skolÄ , 7,89 Eur (septynių eurų 89 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 156,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas