Legislator Case Law & Legislation
b5a61382-7feb-4de4-a9b8-eec32d201121 AI generated

b5a61382-7feb-4de4-a9b8-eec32d201121 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b5a61382-7feb-4de4-a9b8-eec32d201121
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Byla Nr. A2.9.-286-543/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00165-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2. 48.3. 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:S. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2013-07-19 ir 2013-09-17, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-02-23 4 val. 30 min. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje– name adresu Vingio g. 7, Alytuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Legislator headnote

AI generated

b5a61382-7feb-4de4-a9b8-eec32d201121 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai, nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai yra veikÄ kvalifikuojantis požymis. S. M. anksčiau baustas ir už kitų teisės pažeidimų padarymÄ . Jis paskirtų administracinių baudų nemoka ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Dėl to jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda-administracinis areÅ¡tas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., nutaria :S. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ -administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.

Keywords

AI generated
evasion of a blood test severe illicit drug trafficking implausible persecution claim traffic violation drug screening test qualified drug trafficking
AI generated
0c2f783b-2d87-40ff-9e45-e4da5409fa43
               Bylos Nr.
02dbabcf-f0f5-4387-9bcf-c6f0856ae100
V., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.
7bec8be5-588d-43ac-b6ee-ff19e14c3e76
Administracinė byla Nr. A2.9-343-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00260-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : S. M. 2014-03-05 apie 19.40 val.
09d3d8cd-c166-4f86-860f-89d66b774538
Administracinė byla Nr. A2.9.-616-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00567-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 25 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. lapkričio 21 d. Å iaulių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
634a53f5-f45b-4fac-b3ea-41fba87f4142
Administracinė byla Nr. A2.9.-605-543/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00466-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., iÅ¡nagrinėjusi S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Byla Nr. A2.9.-286-543/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00165-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2. 48.3. 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:S. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2013-07-19 ir 2013-09-17, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-02-23 4 val. 30 min. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,26 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje– name adresu Vingio g. 7, Alytuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

S. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis). Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad S. M. padarė teisės pažeidimÄ , yra administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matosi, kad S. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino; policijos pareigÅ«no T. L. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, asmens blaivumo testo kvite.Ä®rodyta, kad S. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.S. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai, nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai yra veikÄ kvalifikuojantis požymis. S. M. anksčiau baustas ir už kitų teisės pažeidimų padarymÄ . Jis paskirtų administracinių baudų nemoka ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Dėl to jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda-administracinis areÅ¡tas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., nutaria :S. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ -administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. M. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti nuobaudÄ dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               Asta JakučiÅ«nienė