b5a4e8fe-a9e1-4d8b-8ec2-be73c0b5bfed · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-565-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00496-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 11 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,             n u s t a t ė:

V. Å . 2012-04-03, apie 24 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, Grybėnų kaime, kartu su V. Č. ir T. B. iÅ¡ T. K. priklausančio traktoriaus slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 115,60 Lt vertės žymėtÄ dyzelinÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudÄ .V. Å . kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, T.

K. pareiÅ¡kimas, V. Č. ir T. B. paaiÅ¡kinimai. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam gali bÅ«ti skirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda.V. Å . nedirba, yra moksleivis, todėl jo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50 straipsnyje, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

V. Å . pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus