b5a4d72a-e076-4e3d-b9b4-816b71cf8baf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9758-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08556-2014-3,                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 31 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R.

L. ir A. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje, n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjai R. L. ir A. L. skundžia antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0159/14/01614, taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – stabdyti visus vykdymo veiksmus, iÅ¡skyrus bylos nutraukimÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Laikinosios apsaugos priemonės taikomos jei Å¡ių priemonių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Teismas gali taikyti tik tokias laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios susijusios su pareikÅ¡tais reikalavimais ir gali užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, jei Å¡ie reikalavimai bÅ«tų patenkinti, įvykdymÄ . PareiÅ¡kėjai praÅ¡ydami taikyti laikinÄ sias apsaugos priemonės- stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, nepateikė duomenų galinčių pagrįsti faktÄ , kad skundo dėl antstolio veiksmų tenkinimo atveju, antstoliui kiltų kliūčių įvykdyti teismo sprendimÄ .Be to, apeliacinės instancijos teismų praktikoje pripažįstama, kad nagrinėjant skundus dėl antstolio veiksmų, kiek kitaip, nei pagal bendrÄ sias nuostatas, yra sprendžiamas laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo klausimas (Vilniaus apygardos teismo 2010-07-07 nutartis civ. byloje.

Nr. 2SA-178-464/2010). Vykdymo veiksmus teismas gali sustabdyti tik pripažinęs esant tai reikalinga, kaip iÅ¡imtį iÅ¡ bendrosios laikinųjų apsaugos priemonių taikymo taisyklės (taikant laikinÄ sias apsaugos priemones pakanka įsitikinti tam tikra bÅ«simo teismo sprendimo neįvykdymo rizika). Å iuo atveju pareiÅ¡kėjai tik formaliai nurodė praÅ¡ymÄ stabdyti vykdymo veiksmus, tačiau nepateikė jokių argumentų, kodėl konkrečiu atveju yra bÅ«tina taikyti iÅ¡imtį iÅ¡ bendros taisyklės – padavus skundÄ dėl antstolio veiksmų, stabdyti ir vykdymo veiksmus, todėl praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147, 510 straipsniais , n u t a r i a :pareiÅ¡kėjų R.

L. ir A. L. praÅ¡ymÄ atmesti.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Gražina Mataitienė