b5a495c4-799b-4356-ae05-e1d452ba1526 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės JÅ«ratės Vilčiauskaitės - Smelstorienės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones,                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-41675-734/2017Teisminio Proceso Nr. 2-68-3-34837-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos Rinktinės g. 19, Vilniuje ieÅ¡kinį atsakovams J. G., O. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teimÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 423,05 Eur skolos, 9,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovų 350 Eur už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 277 str. l d. 3 p.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priteisti jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei pateikė dokumentus, pagrindžiančius Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas.CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gruodžio 27 d.sprendimu už akių, teismas ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, tačiau neiÅ¡sprendė ieÅ¡kovo patirtų 350,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , priteisimo klausimo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 350,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas                           nusprendžia:

             ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ patenkinti.             Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J. G., gim. 1974-04-13, O. G., gim. 1966-06-21, ieÅ¡kovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos Rinktinės g. 19, Vilniuje, į. k. 300940730, naudai, 350,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant po 175 Eur. Papildomas sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                 Raimonda Vansevičienė