b5a4816d-cf8d-4dd9-a5cd-2d76a946fb8a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-216-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00036-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 29 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V. (M. V.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-01-03 19.30 val. Å alčininkų r., PamÅ«rinės k. M. V. atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ automobiliu „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravęs, jog gabena nedeklaruotų prekių, kurių kiekis nevirÅ¡ija leistinos normos, automobilio ratuose neteisėtai įvežė į Lietuvos RespublikÄ 930 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 360 pakelių cigarečių „Minsk City“, paženklintų baltarusiÅ¡kais akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 4 128 Eur (82,56 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Å iais veiksmais M. V. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ .

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. V. savo kaltės dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, nepripažino, paaiškino, jog jam nebuvo žinoma apie automobilyje paslėptas cigaretes.

M. V. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, administracinių nusižengimų registro duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad M. V. anksčiau yra baustas už akcizinių prekių gabenimÄ automobilio atsarginiame rate, todėl jo paaiÅ¡kinimas, jog jam nebuvo žinoma aplinkybė apie automobilyje paslėptas cigaretes vertintina kritiÅ¡kai. Taigi, surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad M. V. atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (82,56 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ .

M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka už akcizinių prekių gabenimÄ . Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę už minimaliÄ , ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ . Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes M. V. gabeno paslėpęs jas automobilio rate įrengtoje slėptuvėje, tokiu bÅ«du apsunkindamas jų aptikimÄ . Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 1 290 pakelių. Tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Å alčininkų kelio postÄ , kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos RespublikÄ atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, M. V. bÅ«tų neįmanoma. Taigi, automobilį M. V. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandos pergabenimÄ . Pažymėtina ir tai, kad M. V. anksčiau yra baustas už akcizinių prekių gabenimÄ panaudojant automobilį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, automobilis „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), pripažintinas padaryto administracinio nusižengimo priemone ir konfiskuotinas valstybės naudai (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys) kartu su Å¡ios transporto priemonės dokumentais.

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

M. V. (M. V.) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 3 600 (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - 930 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 360 pakelių cigarečių „Minsk City“, automobilio „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimo konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19096108303.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič