b5a47e61-2d9c-4c92-bc0d-e843d48d05d6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-502-1143/2021

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00042-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 18 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. T., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

1. E. T. 2021-02-26, apie 22.13 val., žinant, kad pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad turi ginklÄ ir nori nusiÅ¡auti, dėl ko į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitoji medicinos pagalba. Atvykus policijos pareigÅ«nams ir greitajai medicinos pagalbai, E. T. namo durų neatidarė, per langÄ Å¡aukė, kad policijos nekvietė ir su niekuo nebendraus. Tokiais veiksmais E. T. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas (toliau – Å irvintų RPK) informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 12).

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. į teismo posėdį taip pat neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodyta, kad asmuo atsisakė pateikti paaiÅ¡kinimÄ , taip pat atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ (b. l. 1).

4. ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

5. Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens E. T. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1–2), Å irvintų RPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3). IÅ¡ jame užfiksuotų duomenų matyti, kad policijos pareigÅ«nams atvykus pagal E. T. iÅ¡kvietimÄ ir bendraujant su juo (pro langÄ ) atvyko ir greitosios medicinos pagalbos brigada, kuri paaiÅ¡kino, jog jau buvo gautas iÅ¡kvietimas ir jau lankėsi pas E. T., o tik iÅ¡vykus gavo dar vienÄ praneÅ¡imÄ pakartotinai. E. T. atidaryti duris kategoriÅ¡kai atsisakė, tvirtino, kad pagalba jam nereikalinga. Å ie įrodymai patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad E. T. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga. E. T. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir užtraukia administracinę atsakomybę. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2 000 Eur.

6. E. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1  dalies 12 punktas).

7. Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo baustas administracine tvarka, į Lietuvos informacinėje teismų sistemoje esančiais Sodros iÅ¡raÅ¡o duomenis apie tai, kad E. T. nedirba, į sankcijoje numatytos baudos dydį. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam 250 Eur baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 250 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 21128933500).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Augustė Juozapavičienė