Legislator Case Law & Legislation
b5a16bac-b38e-4bcb-afcd-42dda5f77939 AI generated

b5a16bac-b38e-4bcb-afcd-42dda5f77939 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b5a16bac-b38e-4bcb-afcd-42dda5f77939
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8838-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-07765-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b5a16bac-b38e-4bcb-afcd-42dda5f77939 · Kauno apylinkės teismas: administracine tvarka baustas, pripažino pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence illegal overtaking manoeuvre driving without authorization non-roadworthy vehicle
AI generated
3228bf13-850f-440a-8cf1-a777426c36b3
                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d8cc5dd3-a8dd-41ac-9fc1-782cf9e188cc
V., išnagrinėjęs R.
2d4921d9-53b2-442f-98fb-017273182856
S., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.
7093d1e8-656d-446b-8ceb-97861f73cf75
V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „N.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., n u s t a t ė:              R. V. 2014 m. birželio 13 d., 12 val. 23 min., RadviliÅ¡kio rajone, kelio Panevėžys – Å iauliai 42-ajame kilometre, vairuodamas transporto priemonę BMW 525, valst.
92c6fe8c-507a-4ffa-ae1a-10d062f9705f
B. 2011-11-02 apie 10.16 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 29 km., vairuodama transporto priemonę – VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km. greitį, važiuodama 112 km/h greičiu 62 kilometrais ir Å¡iais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 133 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., kadangi pažeidėja virÅ¡ijo leistinÄ greitį 62 km/h.Pažeidėja kalta prisipažįsta, gailisi padarius pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8838-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-07765-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. B. 2014 m. spalio 16 d., apie 21.36 val., Kauno rajono savivaldybės kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 12-jame kilometre, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairavo automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 132 km/h (± 2% paklaida) greičiu ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 59 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.R.

B. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4 - 5), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

B. administracine tvarka baustas, pripažino pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str., nutaria: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir nubausti jį 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų (318 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).