Legislator Case Law & Legislation
b5a1357b-3e1d-44bc-86bb-e73d001c571f AI generated

b5a1357b-3e1d-44bc-86bb-e73d001c571f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b5a1357b-3e1d-44bc-86bb-e73d001c571f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2683-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00747-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis E. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:2011 m. birželio 24 d. apie 14.30 val. vieÅ¡oje vietoje- PC „Maxima”, esančiame Kaunas, Stulginskio g. 63/Bajorų g. 10, prie kasų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.49 promilių girtumas), paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, kibdamas prie A.

Legislator headnote

AI generated

b5a1357b-3e1d-44bc-86bb-e73d001c571f · Kauno miesto apylinkės teismas: parodymais, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais (b. l. 4-7, 24, 25), 2011-06-24 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 32). IÅ¡vardyti įrodymai neabejotinai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis, pripažindamas kaltę, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ; atsakomybę sunkinanti aplinkybė — nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2683-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00747-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis E. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:2011 m. birželio 24 d. apie 14.30 val. vieÅ¡oje vietoje- PC „Maxima”, esančiame Kaunas, Stulginskio g. 63/Bajorų g. 10, prie kasų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.49 promilių girtumas), paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, kibdamas prie A.

M., iÅ¡plÅ«sdamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasindamas fiziniu susidorojimu, po to panaudodamas nukentėjusiosios atžvilgiu fizinį smurtÄ - sugriebdamas jai už kaklo ir jÄ stumdydamas, tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir taip sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo nusikalstama veika, be jo prisipažinimo (b. l. 39, 43, 46), įrodyta: nukentėjusiosios A. M. (b. l. 3, 15, 16), liudytojų D.

E. (b. l. 18-19, 20), T. P. (b. l.

21) parodymais, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais (b. l. 4-7, 24, 25), 2011-06-24 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 32). IÅ¡vardyti įrodymai neabejotinai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis, pripažindamas kaltę, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ; atsakomybę sunkinanti aplinkybė — nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, rūšį, nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 47 str. 3 d. 4 p., 284 str. 1 d.), už kuriÄ gali bÅ«ti paskirta bauda, todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina mažesnė bausmė nei numatytas sankcijos vidurkis, į jÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme, nuo 2011-06-24 iki 2011-06-25, iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp., 66 str., BPK 140 str.; b. l. 49, 63) /b. l. 35, 47/.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos bausmės — baudos dydžiu sutinka (b. l. 63), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 418 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a pp., 66 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140, 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : E. B. už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ â€” nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., skirti bausmę — 7 /septynių/ MGL (910 Lt) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme, nuo 2011-06-24 iki 2011-06-25, iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir paskirti galutinę bausmę — baudÄ 5 /penkių/ MGL (650 Lt). Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.         Teisėjas                                                                                               Almantas Lisauskas