b5a099cd-cb4e-4e3b-87a8-690de7243aae · Kauno apygardos teismas

                                                              Civilinė byla Nr. 2KT-96-773/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00404-2015-0                                                                                     Teismo procesinio sprendimo kategorija Nr. 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Å imonis, spręsdamas klausimÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-551-780/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00404-2015-0) pagal pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys – Lazdijų rajono savivaldybės administracija, O. L. M. perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui, n u s t a t ė:              Lazdijų rajono apylinkės teisme 2015 m. birželio 26 d. priimtas pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimas dėl nuosavybės teisės į negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ karvidę, esančiÄ Lazdijų rajono savivaldybės, Lazdijų seniÅ«nijos Kuklių kaime (nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje registro Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys – Lazdijų rajono savivaldybės administracija, O.

L. M..             Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas – RamÅ«nas Å arka 2015 m. liepos 24 d. nutartimi bylÄ perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi Lazdijų rajono apylinkės teismo archyvarė E. S. 2015 m. liepos 22 d. informavo teisėjÄ apie tai, kad pareiÅ¡kėjas A. S. yra jos tėvas.              Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui.

             CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pagal CPK 34 straipsnio 3 dalį klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas konstatuoja, jog Å¡ioje civilinėje byloje nustatyta faktinė aplinkybė, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo archyvarės pareigas einanti E. S. yra pareiÅ¡kėjo A. S. duktė, lemia Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo Lazdijų rajono apylinkės teisme negalimumÄ ir bÅ«tinumÄ jÄ perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).

Nuspręsdamas dėl to, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui perduoti nagrinėti bylÄ , Civilinių bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į tai, kad bylos perdavimas neapsunkintų proceso dalyviams atvykimo į teismÄ ir dalyvavimo jo atliekamuose proceso veiksmuose, nereikÅ¡tų pernelyg didelių iÅ¡laidų, susijusių su vykimu į teismÄ , kas neatitiktų civilinio proceso ekonomiÅ¡kumo principo. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad racionaliausia civilinės bylos nagrinėjimÄ perduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui, kurio veiklos teritorija ribojasi su Lazdijų rajono apylinkės teismo veiklos teritorija.

Druskininkų miesto apylinkės teismo darbo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiais teismais, nėra ženkliai didesnis nei vidutinis darbo krÅ«vis Kauno apygardos apylinkių teismuose, todėl bylos perdavimas taip pat atitinka siekį įmanomai tolygiau paskirstyti darbo krÅ«vį tarp apylinkių teismų ir sudaro prielaidas operatyviam bylos iÅ¡nagrinėjimui.Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgęs į nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 - 5 dalimis, 290-292 straipsniais, n u t a r ė:             Lazdijų rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-551-780/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00404-2015-0) pagal pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys – Lazdijų rajono savivaldybės administracija, O. L. M. perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.             BylÄ su Å¡ia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi pasiųsti Druskininkų miesto apylinkės teismui.             Lazdijų rajono apylinkės teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos perdavimÄ praneÅ¡ti pasiunčiant įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas nutarties kopijas (prisijungusiems prie EPP – per EPP).Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                            Mindaugas Å imonis            Â