b5a08456-ddb5-40cd-a112-9aee188dac2d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-478-523/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01087-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl negrÄ Å¾into kredito, mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, delspinigių, metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3933,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 506,36 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 354,01 Eur delspinigių, 12 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3933,45 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (paliktas praneÅ¡imas atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ buvo sudaryta 2015 m. gegužės 16 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė AB „Swedbank“ suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2020 m. balandžio 17 d. Atsakovas laiku nemokėjo periodinių įmokų, į raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo, todėl pradinė kreditorė AB „Swedbank“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2018 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui. 2019 m. gegužės 9 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, jog siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę, tačiau atsakovas savo įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas: 3933,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 506,36 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 354,01 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs nurodytas sumas byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, pretenzijų kopijos, vartojimo kredito sutarties kopija, paraiÅ¡kos kreditui gauti kopija, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ bylų priėmimo – perdavimo aktų, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, kiti bylos dokumentai.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). CK 6.200 straipsnio l dalyje numatyta, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir sumokėti palÅ«kanas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių Sutartyje numatytų jo įsipareigojimų įvykdymÄ , neginčijant ieÅ¡kovo reikalavimų, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama – 3933,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 506,36 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 12 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 3933,45 Eur, už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 354,01 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 108 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 93 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė 5,25 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3933,45 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 45 ct) negrÄ Å¾into kredito, 506,36 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 36 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 12 (dvylikos) procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3933,45 Eur, už laikotarpį nuo 2019  m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 354,01 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui ,,PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,25 Eur (penkis eurus 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] ArÅ«nas Bacevičius