b59fe2ca-91ae-4ec0-816e-1e5f004819cc · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2FB-7680-835/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01880-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

(S)

3.2.7.1.; 3.4.2.11.1.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 17 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ atstovo R. G. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens E. B. bankroto proceso pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

Bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,T.“ atstovas R. G. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , praÅ¡ydamas baigti fizinio asmens E. B. bankroto bylÄ . Nurodė, kad 2017 m. liepos 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismas iÅ¡kėlė fizinio asmens bankroto bylÄ E. B.. 2017 m. lapkričio 17 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas. Bankrutuojantis asmuo E. B. beveik jokio turo neturėjo. Mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo trukmė nustatyta iki 2020 m. lapkričio 17 d., paskutinis mokėjimas atliktas kreditorei UAB ,,G.“ – 2020 m. spalio 30 d. Bankrutuojantis fizinis asmuo įvykdė visus reikalavimus, numatytus mokumo atkÅ«rimo plane. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai – UAB ,,G.“ 113 198,77 Eur. E. B. tinkamai įvykdė mokumo atkÅ«rimo plane numatytas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo priemones, todėl bankroto administratorius parengė Plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, kreditorių susirinkimo pirmininkas ir bankroto administratorė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 11 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ fiziniam asmeniui E. B., 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi patvirtinto E. B. kreditorių finansinius reikalavimus ir kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , buvo patvirtintas 1 kreditorius. 2017 m. lapkričio 17 d. nutartimi teismas patvirtino mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2020 m. kovo 16 d. nutartimi pakeista pradinė kreditorė UAB ,,S.“ nauja kreditore UAB ,,G.“.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Iš pateikto bankroto administratoriaus prašymo bei pridėto 2020 m. lapkričio 9 d. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto matyti, kad teismo nutartimi buvo patvirtinta 1 kreditorė – UAB ,,S.“, kuri vėliau pakeista nauja kreditore – UAB ,,G.“. Patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma – 114 818,77 Eur. Teismo nutartimi, kuria patvirtintas fizinio asmens mokumo atkūrimo planas, buvo numatyta, kad teismo nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai bus patenkinti 1 620,00 Eur sumai.

Vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalies nuostatomis, plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Nagrinėjamu atveju kreditorės UAB ,,Swedbank lizingas“, vėliau pakeistos nauja kreditore UAB ,,G.“, reikalavimas yra susidaręs fiziniam asmeniui pagal laidavimo sutartį. PareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto iÅ¡kėlimo duomenimis, 2005 metais tarp „Swedbank“, AB, AB SEB banko (toliau – Bankai) ir UAB „A.“ buvo sudaryta transporto priemonių kreditavimo sutartis, pagal kuriÄ Bankai finansavo 10 transporto priemonių įsigijimÄ . 2008 metais įvyko du autoįvykiai, kurių metu buvo apgadintos dvi UAB „A.“ priklausančios transporto priemonės, o puspriekabės bei jose esantys kroviniai sudegė. Draudimo bendrovė, apdraudusi krovinius, pripažino Å¡iuos įvykius nedraudiminiais įvykiais ir tuo pagrindu atsisakė iÅ¡mokėti turto draudimo iÅ¡mokÄ . UAB „A.“ buvo priversta kompensuoti klientams prarasto krovinio vertę, o dėl Å¡ios priežasties UAB „A.“ tapo nepajėgi vykdyti savo įsipareigojimų Bankams. Bankams pareikalavus grÄ Å¾inti transporto priemones bei UAB „AE transportas“ gręsiant dar didesniems nuostoliams dėl lizingo (kreditavimo) sutarčių nutraukimo, Bankams buvo pasiÅ«lyta teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ lizingo (kreditavimo) sutarčių, perduoti kitoms dviems įmonėms – UAB „T.“ ir UAB „M.“. Su tokiu pasiÅ«lymu Bankai sutiko, tačiau pareikalavo, jog E. B. laiduotų už UAB „T.“ prievolių įvykdymÄ , o A. M. laiduotų už UAB „MR&T Group“ prievolių įvykdymÄ . Su tokiomis sÄ lygos tiek E. B., tiek A. M. sutiko. Kadangi UAB „T.“ savo prievolių „S.“, AB neįvykdė, „S.“, AB pareiÅ¡kė reikalavimÄ laiduotojui – E. B..

FABÄ® 29 straipsnio apribojimai netaikomi ir fizinio asmens nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai yra nuraÅ¡omi. NuraÅ¡omų kreditorinių finansinių reikalavimų bendra suma yra 113 198,77 Eur. Kreditorių susirinkimo pirmininkas – UAB ,,G.“ įgaliotas asmuo ir bankrutuojantis fizinis asmuo pasirašė bankroto administratoriaus parengtÄ plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame nuspręsta pritarti bankrutuojančio fizinio asmens bankroto bylos pabaigai ir nuraÅ¡yti likusį nepatenkintÄ kreditorės UAB ,,G.“ finansinį reikalavimÄ 113 198,77 Eur sumai.

Ä®vertinus byloje patvirtintÄ E. B. mokumo atkÅ«rimo planÄ , mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , darytina iÅ¡vada, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, bÅ«tinus priimti sprendimÄ dėl E. B. bankroto bylos pabaigos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas E. B. bankroto bylÄ laikyti baigta (FABÄ® 30 straipsnio 1, 2 dalys), nuraÅ¡yti kreditorės UAB ,,G.“ finansinį reikalavimÄ bendrai 113 198,77 Eur sumai (FABÄ® 29 straipsnis, 30 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Bankrutuojančio E. B. bankroto bylÄ .

NuraÅ¡yti E. B. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,G.“ finansinį reikalavimÄ bendrai sumai – 113 198,77 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė