b59ea574-e08f-46d3-827c-5068e089b024 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-205-457/2013 m.Proceso Nr. 1-62-1-00042-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.          Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui,nukentėjusiajam V.

K.,kaltinamajam A. M.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirb. Å«kininko S. P. Å«kyje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. M. nuo 2013 m. sausio 10 d. iki sausio 21 d., tikslus laikotarpis ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), nuplėšęs spynos laikiklį neteisėtai pateko į sandėlį, iÅ¡ kurio per kelis kartus pagrobė sandėlyje buvusį ir V.

K. priklausantį metalo lauÅ¾Ä : dantračius, du transporterio volus, malÅ«no iÅ¡metimo vamzdį, agregatų dalis, kurių bendra vertė - 200,00 Lt, grÅ«dų malÅ«nÄ , kurio vertė – 1000,00 Lt, juostinio grÅ«dinio transporterio volus, kurių vertė – 1000,00 Lt, bei sugadino juostinio grÅ«dinio transporterio juostÄ , kurios vertė – 1000,00 Lt, ir tokiu bÅ«du, pagrobiant nukentėjusiojo V. K. turtÄ , padarė jam bendrÄ 2200,00 Lt turtinę žalÄ bei sugadinant turtÄ - padarė 1000,00 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 sausio 10 d. apie pietus, tikslaus laiko nepamena, nuėjo prie sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie užrakintų sandėlio durų, patraukė jas į priekį, virÅ¡ durų pasidarė tarpas, pro kurį pateko į sandėlio vidų. Sandėlio viduje pamatė įvairius metalinius įrengimus: grÅ«dų malÅ«nÄ , juostinį grÅ«dų transporterį, kitus įrengimus. TÄ dienÄ nieko iÅ¡ sandėlio nepaėmė, tačiau sugalvojo į sandėlį grįžti kitÄ dienÄ ir iÅ¡ardęs įrengimus juos pagrobti.

Sausio mėnesį, tikslios datos neatsimena, pasiėmęs iÅ¡ namų veržliarakčius, laužtuvÄ ir roges, nuėjo į tÄ sandėlį. Pasinaudodamas laužtuvu, iÅ¡laužė durų spynos laikiklį ir įsibrovė į sandėlį. Sandėlyje, nuo grÅ«dinio juostinio transporterio, atsukdamas veržles, nuėmė du transporterio volus. Kad bÅ«tų lengviau prieiti prie volų, peiliu nupjovė transporterio juostÄ . Jam transporterio juosta buvo nereikalinga, todėl jÄ paliko sandėlyje. Nuo grÅ«dų transporterio atsineÅ¡tu veržliarakčiu nusuko grÅ«dų transporterio volÄ .

Vakare, sutemus grįžo į sandėlį, volus užsidėjo ant rogių ir parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Prie namų esančioje paÅ¡iÅ«rėje volus su kÅ«ju sudaužė, kad bÅ«tu lengviau metalo lauÅ¾Ä priduoti į metalo laužo supirktuvę. KitÄ dienÄ sudaužytÄ metalo lauÅ¾Ä nuvežė į JoniÅ¡kio mieste esančiÄ metalo laužo supirktuvę ir pardavė už 50,00 Lt. Å . m. sausio mėnesį, tikslios datos neatsimena, dienos metu, nuėjo į sandėlį ir jame buvusį grÅ«dų malÅ«nÄ iÅ¡ardė dalimis.

Vakare, jau sutemus, grįžo į sandėlį ir užsidėjęs ant rogių grÅ«dų malÅ«no dalis, partempė į namus. SekančiÄ dienÄ grÅ«dų malÅ«no dalis nuvežė į JoniÅ¡kio mieste esančiÄ metalo laužo supirktuvę, kur jas pardavė, gaudamas už metalo lauÅ¾Ä 100,00 Lt. 2013 m. sausio 21 d. vakare, trečiÄ kartÄ nuėjo į sandėlį ir iÅ¡ ten pavogė ašį su dantračiais, du transporterio volus (mažus), malÅ«no iÅ¡metimo vamzdį, kitas metalines agregatų dalis (kampainį, vamzdį).

Pagrobtus daiktus su rogėmis partempė į namus, ruošėsi kitÄ dienÄ nuvežti į metalo laužo supirktuvę ir parduoti, tačiau naktį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai prie namo esančioje paÅ¡iÅ«rėje rado jo pavogtus daiktus. Dėl padarytos vagystės labai gailisi.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodoma:- nukentėjusiojo V. K. parodymais, kad 2013 m. sausio 21 d. apie 16 val., nuvykęs prie sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra iÅ¡plėštos sandėlio durys.

Pro durų tarpÄ pamatė, kad sandėlyje ant grindų mėtosi dantračiai, du transporterio volai, malÅ«no iÅ¡metimo vamzdis, kitos agregatų dalys. Suprato, kad ant grindų mėtosi metalinės sandėlyje buvusių agregatų dalys, kurios buvo iÅ¡ardytos. TÄ vakarÄ buvo svečiuose, grįždamas iÅ¡ svečių nutarė sandėlį apžiÅ«rėti. 2013 m. sausio 22 d. apie 00 val. 30 min., sÅ«nus automobiliu atvežė prie sandėlio ir abu, pasiÅ¡viesdami žibintuvėliu, ėjo prie sandėlio.

Matė sniege paliktus pėdsakus bei Å¡viežias rogių vėžes, kurios vedė link (duomenys neskelbtini). Pravėrė sandėlio duris ir pamatė, kad vakare ant grindų matytų metalinių dalių nėra, suprato, kad minėti daiktai buvo kÄ tik pavogti. Kartu su sÅ«numi automobiliu važiavo pagal rogių vėžes, kurios vedė link kaimo. Paskambino į policijÄ ir pranešė apie įsilaužimÄ Ä¯ sandėlį. Vėliau, kartu su policijos pareigÅ«nais, sekdami tais pačiais pėdsakais, atsekė iki sodybos, kurioje gyvena A.

M. Sodybos kieme esančioje paÅ¡iÅ«rėje, buvo rasti iÅ¡ sandėlio pagrobti metaliniai daiktai: sudaužyti dantračiai, transporterio volai, įvairių agregatų dalys, malÅ«no iÅ¡metimo vamzdis. Kaip metalo lauÅ¾Ä Å¡iuos daiktus įvertina 200,00 Lt sumai. Su policijos pareigÅ«nais apžiÅ«rėjęs sandėlį, pasigedo grÅ«dų malÅ«no, kurio vertė 1000,00 Lt, juostinio transporterio volų, kurių vertė 1000,00 Lt. Be to, vagystės metu buvo sugadinta juostinio transporterio juosta, kurios vertė 1000,00 Lt.

Bendrai turto buvo pavogta už 2200,00 Lt, o sugadinus turtÄ - transporterio juostÄ , jam buvo padaryta 1000,00 Lt turtinė žala. Turtinė žala jam iki Å¡iol neatlyginta, visi pavogti ir sugadinti įrenginiai priklausė jam;- 2013 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir fotografuotas sandėlys, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo pagrobti nukentėjusiajam V. K. priklausantys metaliniai agregatai: dantračiai, du transporterio volai, malÅ«no iÅ¡metimo vamzdis, agregatų dalys, grÅ«dų malÅ«nas, juostinio grÅ«dinio transporterio volai.

Prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo buvo sudaryta schema, nurodanti nukentėjusiajam V. K. priklausančių metalinių agregatų vagystės vietÄ â€“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), bei vietÄ , kurioje po įvykio buvo rasti nukentėjusiajam V. K. priklausantys daiktai, t. y. kaltinamajam A. M. priklausančios sodybos paÅ¡iÅ«rė, esanti (duomenys neskelbtini) (8-17 b. l.);- nutarimu ir pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusiajam V. K., kaip metalo laužas, grÄ Å¾inti du transporterio volai, grÅ«dų malÅ«no vamzdis, sudaužyti dantračiai ir transporterio detalės (19-20 b. l.);- 2013 m. vasario 11 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis A.

M. įvykio vietoje parodo ir paaiÅ¡kina nusikalstamos veikos - vagystės padarymo aplinkybes (83-89 b. l.).Kaltinamojo A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis įsibrovė į sandėlį ir pagrobė nukentėjusiajam V. K. priklausantį turtÄ : du transporterio volus, malÅ«no iÅ¡metimo vamzdį, agregatų dalis, grÅ«dų malÅ«nÄ , juostinio grÅ«dinio transporterio volus. Be to, kaltinamojo A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 187 str. 1 d., nes jis vagystės metu nupjovė ir sugadino juostinio grÅ«dinio transporterio juostÄ , padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 1000,00 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimai tyčiniai, priskiriami prie apysunkių ir nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – padarytos žalos nukentėjusiajam V. K. neatlygino, yra baustas administracine tvarka (64-66 b. l.), tačiau prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau teismo neteistas (63 b. l.), yra jauno amžiaus, dirba, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnių sankcijose numatytas laisvės apribojimo bausmes.

Kaltinamajam A. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo A. M. civilinis ieÅ¡kinys dėl 3000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, nes įrodyta, kad kaltinamasis A. M., pavogdamas ir sugadindamas nukentėjusiojo turtÄ , padarė jam 3000,00 Lt turtinę žalÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas, n u s p r e n d ė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir nubausti:- pagal BK 178 str. 2 d. 9 (devynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu; - pagal BK 187 str. 1 d. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu.Taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę A. M. skirti 9 (devynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant A.

M. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. K. padarytÄ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) turtinę žalÄ .Ä® bausmės atlikimo laikÄ A.

M. įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. sausio 22 d. iki 2013 m. sausio 23 d.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .Priteisti iÅ¡ A. M. 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo V. K. naudai.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas