b59e9f48-8d3d-4cd8-bb23-714b4c5b6911 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4505-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04361-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. suraÅ¡ytas M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : M. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-07-08 03.02 val. Kaune, Nemuno krantinė 26, vairavo transporto priemonę „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (1,13 promilių) girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus. M. L. administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).M.

L. kaltė įrodyta šiais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);asmens blaivumo testu (b. l. 2);patikros sertifikatu (b. l. 3);tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. padarė ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a : M. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., ir nubausti:pagal ATPK 126 str. 1 d.

– 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė