b59e8fb7-b59e-47ae-9d01-014c3db28939 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8164-1141/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02219-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Enrika JanuÅ¡onienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl S. C. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo S. C., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja A. G. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2020 m. rugpjūčio 10 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti S. C. neveiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse, S. C. globėja ir turto administratore paskirti A. G. PareiÅ¡kime nurodyta, jog pareiÅ¡kėjos motina S. C. dėl prastos sveikatos bÅ«klės nesugeba pasirÅ«pinti savimi. Ji yra visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡ka, nesuvokia savo poreikių bei yra praradusi elementarius savitvarkos įgÅ«džius dėl ligos. PareiÅ¡kėja nurodo, kad tai patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus (toliau – ir RÅ«pybos skyrius) 2020 m. liepos 13 d. iÅ¡vada. PareiÅ¡kėja praÅ¡o jÄ pripažinti S. C. globotine ir turto administratore, kadangi ji rÅ«pinasi S. C., gyvena kartu, prižiÅ«ri turtÄ , moka mokesčius.

2. Suinteresuoto asmens S. C. atstovė advokatė Ingrida Ivanovienė atsiliepime nurodė, kad, jos nuomone, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas. Be to, atstovė nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kėjos kaip globėjos ir turto administratorės kandidatÅ«rÄ .

3. Rūpybos skyrius atsiliepime nurodė, kad S. C. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga. Moteris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, negali realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, nes neturi jokių gebėjimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėjo, jog S. C. rūpinasi kartu gyvenanti dukra A. G. Jos abi gyvena S. C. priklausančiame dviejų kambarių bute. Bute yra visi reikiami patogumai. A. G. charakterizuojama kaip tvarkinga, pareiginga, neturinti žalingų įpročių.

RÅ«pybos skyrius nurodė, jog nežino priežasčių, dėl kurių pareiÅ¡kėja negalėtų bÅ«ti paskirta S. C. globėja. Teismas k o n s t a t u o j a: Dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka 4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje teismas nagrinėja žodinio nagrinėjimo tvarka, pranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas 2020 m. spalio 1 d. nutartimi bylÄ paskyrė nagrinėti uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2020 m. spalio 26 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka arba nuotoliniu bÅ«du.

5. CPK 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos bÅ«klės, patvirtintos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vada, negalima iÅ¡kviesti ir apklausti teisme, byla gali bÅ«ti nagrinėjama Å¡iam asmeniui nedalyvaujant. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas) nurodyta, kad S. C., kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje ir bÅ«ti apklausiama, nes kontaktas su ja bus visiÅ¡kai neproduktyvus. Pažymėtina, kad S. C. byloje atstovauja advokatė Ingrida Ivanovienė.

6. CPK 235 straipsnio 6 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o suinteresuoto asmens S. C. atstovei per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2020 m. spalio 30 d.) nepareiÅ¡kus dėl to prieÅ¡taravimo, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje 7. Dėl S. C. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje pareiÅ¡kimÄ padavė S. C. dukra (CPK 463 straipsnio 1 dalies 2 punktas). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime iÅ¡dėstė aplinkybes, rodančias S. C. psichikos sutrikimÄ , dėl kurių S. C. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, taip pat pateikė sveikatos priežiÅ«ros įstaigos pažymÄ , kitus įrodymus apie S. C. psichinę bÅ«klę, socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ apie S. C. gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai (CPK 465 straipsnis).

8. Teismas iÅ¡ sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡sireikalavo S. C. medicininius dokumentus. Byloje esant duomenų apie fizinio asmens (S. C.) psichikos sutrikimÄ , asmens psichinei bÅ«klei nustatyti teismas nutartimi paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kuria buvo siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti minėtÄ asmenį neveiksniu tam tikroje srityje (CPK 466 straipsnio 1 dalis). Teismas gavo Ekspertizės aktÄ , kuriame nurodyta, kad S. C. konstatuotas (duomenys neskelbtini) liga. Dėl psichikos sveikatos bÅ«klės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiÅ¡kai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir globa.

Ekspertizės akte išvados motyvuotos, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismas neturi pagrindo jomis abejoti (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis). S. C. atstovė neprieštaravo, kad S. C. būtų pripažinta neveiksnia tose srityse, kurios nurodytos teismo ekspertų išvadoje.

9. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus S. C. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Dėl asmens, kuris pripažintas neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo 10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

11. Pripažinus S. C. neveiksnia iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

12. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad S. C. yra pareiÅ¡kėjos A. G. mama. PareiÅ¡kėja pageidauja bÅ«ti savo mamos globėja. RÅ«pybos skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ patvirtino, kad A. G. pagal savo savybes yra tinkama bÅ«ti globėja. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti S. C., byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad pareiÅ¡kėja yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Be to, teismas kreipėsi į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigÄ (valstybės įmonę Registrų centrÄ ), praÅ¡ydamas pateikti duomenis apie asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, pateiktus iÅ¡ankstinius nurodymus (CPK 466 straipsnio 1 dalis).

VÄ® Registrų centras 2020 m. rugsėjo 24 d. pateikė teismui informacijÄ , kad duomenų apie S. C. iÅ¡ankstinius nurodymus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra. Taigi, byloje nėra duomenų, dėl kurių pareiÅ¡kėja negalėtų bÅ«ti skiriama savo mamos (S. C.) globėja (CPK 178 straipsnis).

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, jog S. C. pripažinta neveiksnia iÅ¡ esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiÅ«ra, taip pat atsižvelgiant į tai, kad S. C. pagal pareiÅ¡kėjos į bylÄ pateiktus duomenis turi nekilnojamojo turto, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, S. C. nustatytina globa ir skirtinas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. C. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra A. G. (pareiÅ¡kėja).

14. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neveiksnaus asmens turtÄ jo globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 3, 7–9 punktais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti S. C. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti S. C. globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti A. G. (duomenys neskelbtini) Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai. SprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Enrika Janušonienė