Legislator Case Law & Legislation
b59e62eb-5477-4ea4-9dc6-04f3186289d2 AI generated

b59e62eb-5477-4ea4-9dc6-04f3186289d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b59e62eb-5477-4ea4-9dc6-04f3186289d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 67,49 Eur žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2018-03-22 asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

b59e62eb-5477-4ea4-9dc6-04f3186289d2 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovo pateikta pažyma įrodo, jog iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už D. B. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas VÅ Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei buvo sumokėta 67,49 Eur. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos PSDF biudžetui atlyginimo, tačiau atsakovas į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos neatlygino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 67,49 Eur žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5061-907/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01744-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Å iaulių teritorinės ligonių kasos, ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 67,49 Eur žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2018-03-22 asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas nurodo, kad gavo praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl D. B. sveikatos sutrikdymo. IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2017-10-13 baudžiamojo įsakymo matyti, kad atsakovas pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje už minėto asmens sužalojimÄ .

IeÅ¡kovo pateikta pažyma įrodo, jog iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už D. B. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas VÅ Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei buvo sumokėta 67,49 Eur. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos PSDF biudžetui atlyginimo, tačiau atsakovas į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos neatlygino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 67,49 Eur žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.283 straipsnyje numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jei jis suluoÅ¡inamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo. CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovo priteistinas 67,49 Eur žalos atlyginimas. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (į. k. 191351679) 67,49 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų, 49 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Asta Čebatoriūtė