b59e4e8d-46bb-46c9-ae5c-7dd0b82078b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-225-287/2017m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60292-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. Å ., gimęs Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis L. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, dirbantis žemės Å«kio bendrovėje pagalbiniu darbuotoju, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas nustatė: E. Å . vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 14.20 val., Pakruojo r., Lygumų sen., Sodo gatvėje, vairavo mopedÄ "PEUGEOT VIVACITY 100", valstybinis numeris 598 AF, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 12106/2017(01) nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 2,75 promilės etilo alkoholio.Kaltinamojo E. Å . kaltė, įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:E. Å . , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-11-18 apie 13 val., bÅ«damas neblaivus, nuvyko pas I.

G. gyv. Pakruojo r., J. k., ir su ja sutarė, kad už 200 eurų pirks jai priklausantį motorolerį „PEUGEOT VIVACITY 100“, 598 AF, tuo metu jai padavė turėtus 100 eurų, ir su motorolerio savininke, pasiraÅ¡ius skolos lapelį, I. G. leidus stumtis, iÅ¡sivarė motorolerį namo. Tačiau iÅ¡sistÅ«męs iÅ¡ kiemo, minėtÄ motorolerį užsikÅ«rė ir juo važiavo, kai Pakruojo r., Lygumų mstl., Sodo gatvėje, sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu nustatė 2,14 promilės girtumÄ .

Dėl savo poelgio labai gailisi (83-90, 94-96 b. l.).Liudytoja I. G. parodė, kad ji turėjo mopedÄ â€žPEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598 AF, registruotÄ jos vardu. Ji mopedÄ pardavė E. Å . . Su juo sutarė, kad E. iÅ¡ karto sumokės 100 eurų, o likusius 100 eurų sumokės iki 2017 m. gruodžio 20 d., gavęs algÄ , sudarė pirkimo - pardavimo sutartį. Su mopedu jam atidavė ir užvedimo raktelius, registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę. Jai E. Å . sumokėjo 100 eurų.

Nuvykusi į RegitrÄ , mopedÄ iÅ¡registravo. E. Å . nupirktÄ mopedÄ iÅ¡ jos namų iÅ¡sistÅ«mė. Ji nematė, ar jis iÅ¡sistÅ«męs mopedÄ , juo važiavo (44 b. l.).IÅ¡ 2017-11-18 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo sustabdyta transporto priemonė „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF, kuriÄ vairavo neblaivus (nustatyta 2,14 promilės etilo alkoholio) E. Å . , gim. 1993 m. (7 b. l.).2017-12-05 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta ir mopedas (9 b. l.). 2017-11-18 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole matyti, kad įvykio vieta yra adresu Sodo gatvė, Lygumų mstl., Lygumų sen., Pakruojo r.

Apžiūrėtas mopedas „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF. Paimti ir apžiūrėti užvedimo rakteliai su pakabukais, techninės apžiūros registracijos kortelė ir registracijos liudijimas (10-12, 13-20 b. l.).Iš 2017-11-18 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad mopedas „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598 AF, nuvežtas adresu Šiauliai, Išradėjų g. 16 (21 b. l.).Iš 2017-11-18 transporto priemonės aprašymo matyti, kaip atrodo paimtas mopedas „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF (22-23 b. l.).Iš 2017-11-27 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti, kuriame matyti, kad mopedas „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF, mopedo užvedimo raktelis su dviem pakabukais, techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 603-0069046 ir registracijos liudijimas D164061, perduoti saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (28-29, 30, 31 b. l.).Iš 2017-11-18 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 60, matyti, kad E. Š. nustatytas 2,14 promilės girtumas ir paimtas kraujas (34 b. l.).Iš 2017-11-28 specialisto išvados Nr. T-A 12106/2017(01) matyti, kad E. Š. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,75 (promilės) etilo alkoholio (35 b. l.).Iš 2017-11-18 pirkimo - pardavimo sutarties kopijos, matyti, kad I.

G. pardavė mopedÄ â€žPEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598 AF, E. Å . už 200 eurų (38 b. l.).IÅ¡ 2017-11-23 pažymos apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ , matyti, kad mopedas „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF, 2017-11-23 yra iÅ¡registruotas (39 b. l.).Kaltinamojo E. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , vairavo kelių transporto priemonę - mopedÄ , valstybinis numeris 598 AF, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija – 2,75 promilės etilo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, kaltinamajam pagrįstai buvo pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog kaltinamasis E. Å . suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y., jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu kaltinamasis sutiko.Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo E. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 15 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, siÅ«lo E. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant mopedÄ â€žPEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598 AF su visais jo priklausiniais.Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Å . , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.E. Å . neteistas (61 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (57-60 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (53 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi, tačiau turi praneÅ¡imų iÅ¡ policijos dėl netinkamo jo elgesio (55 b. l.), dirbantis (63 b. l.), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (65 b. l.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) E. Å . atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, 15 parų areÅ¡to (BK 49 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. Å . prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam E. Å .

į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. lapkričio 18 d. 14 val. 24 min. iki 2017 m. lapkričio 19 d. 12 val. 45 min. (68, 70 b. l.), tai yra viena para.BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Nors E. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė, neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), tačiau Å¡i aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, nes uždraudimas naudotis specialia teise turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016).

Tokiu atveju pažeidėjui, siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-163-744/2017). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones <...> nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus terminas.

Taigi, teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra bÅ«tinas, todėl E. Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju E. Å . vairuotas mopedas „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF, nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam (38 b. l.). Todėl teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti kaltinamajam ir kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , t. y. jam priklausančio ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate saugomo, palikus UAB „Automagija“ saugojimo aikÅ¡telėje (31 b. l.), transporto priemonės – mopedo „PEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF, identifikavimo kodas VGAS2ACKA30200062, su priklausiniais: užvedimo rakteliu, pakabukais – 2 vnt., registracijos liudijimu D164061 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele (ataskaita) Nr.603-0069046, konfiskavimÄ (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).E. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (97-98 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įraÅ¡u, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ bylos saugojimo laikÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, nusprendžia:

E. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 18 d. 14 val. 24 min. iki 2017 m. lapkričio 19 d. 12 val. 45 min. tai yra, vienÄ parÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. Å . sulaikymo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, E. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, E. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant mopedÄ â€žPEUGEOT VIVACITY 100“, valstybinis numeris 598AF, identifikavimo kodas VGAS2ACKA30200062, su priklausiniais: užvedimo rakteliu, pakabukais – 2 vnt., registracijos liudijimu D164061 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele (ataskaita) Nr.603-0069046, nuosavybės teise priklausantį E. Å . ir saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, palikus UAB „Automagija“ saugojimo aikÅ¡telėje, bei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. E. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kompaktinį diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u, pilkti saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ bylos saugojimo laikÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                                            Rima Razumienė