b59c07fd-c91a-483a-9bb2-605231edfd5f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla NrTeikimas (Skundas) Nr. TS-100-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36635-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 5 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas nuteistojo V. B. praÅ¡ymo dÄl bausmÄs laiko įskaitymo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: 2019-01-30 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gautas nuteistojo V.
Legislator headnote
AI generatedb59c07fd-c91a-483a-9bb2-605231edfd5f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog klausimus dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinÄja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priÄmÄs teismas. Sutinkamai su nurodytomis BPK normomis, nuteistojo V. B. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmÄ teismingas paskutinį nuosprendį priÄmusiam teismui, t. y. Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, o ne bausmÄs vietos atlikimo teismui, t. y.
Full text
?Baudžiamoji byla NrTeikimas (Skundas) Nr. TS-100-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36635-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 5 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas nuteistojo V. B. praÅ¡ymo dÄl bausmÄs laiko įskaitymo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: 2019-01-30 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose gautas nuteistojo V.
B. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs laiko įskaitymo. Jame nuodyta, kad jis Å¡iuo metu atlieka 2019-01-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Nurodo, kad MarijampolÄs pataisos namai atsisako įskaityti į subendrintÄ bausmÄ, bausmÄ, atliktÄ pagal 2016-12-16 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendį, t. y. 4 mÄnesius, kuriuos atlikÄs nuo 2017-04-01 iki 2017-08-01. Nustatyta, kad 2018-11-27 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutartimi 2017-05-19 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mÄnesių bausmÄ, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2016-12-16 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 4 mÄnesių bausme ir su 2016-12-22 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 6 mÄnesių bausme, paskiriant galutinÄ subendrintÄ 2 metų 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Ä® Å¡iÄ bausmÄ Ä¯skaitytas 2016-12-16 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nusprendžiu įskaitytas laikas bei bausmÄs laikas, atliktas pagal šį nuosprendį, ir 2016-12-22 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu įskaitytas laikas bei bausmÄs laikas, atliktas pagal šį nuosprendį. 2019-01-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo V. B. skundas tenkintas iÅ¡ dalies, panaikinta minÄta 2018-11-27 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutartis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2017-05-19 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinta su 2016-12-16 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu bei 2016-12-22 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtomis laisvÄs atÄmimo bausmÄmis, iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinÄ bausmÄ V.
B. paskirta 1 metai 9 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Nustatyta, kad bausmÄs pradžia skaiÄiuojama nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos. Nutarta į bausmÄs atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , atliktÄ pagal 2016-12-16 ir 2016-12-22 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžius bei 2017-05-19 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu įskaitytÄ laikÄ bei bausmÄs laikÄ , atliktÄ pagal 2017-05-19 nuosprendį. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus <â¦> įskaityti atliktÄ bausmÄ, kai bausmÄ paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmÄ teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog klausimus dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinÄja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priÄmÄs teismas. Sutinkamai su nurodytomis BPK normomis, nuteistojo V. B. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmÄ teismingas paskutinį nuosprendį priÄmusiam teismui, t. y. Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, o ne bausmÄs vietos atlikimo teismui, t. y.
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams. PažymÄtina, jog Lietuvos teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis nustatyta, kad MarijampolÄs pataisos namai Vilniaus apygardos teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl 2019-01-03 nutartimi įskaityto laiko patikslinimo, t. y. dÄl to paties klausimo, kurį nuteistasis kelia savo praÅ¡yme. PosÄdis dÄl Å¡io klausimo nagrinÄjimo minÄtame teisme paskirtas 2019-02-12 12.45 val. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , nuteistojo V.
B. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs laiko įskaitymo atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 360 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs laiko įskaitymo kaip neteismingÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismui ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti V. B.. TeisÄjas Laimondas Noreika