b59bd47a-92b1-46c3-9efa-758e798b4bc3 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-172-758/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00042-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo UAB “GIRTEKA”, į.k.123658211, buveinė Vilnius, Metalo g. 12, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį dėl skolos, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo N. L. (N. L.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė : 2004 m. spalio 19 d. ieÅ¡kovas UAB „GIRTEKA“ ir atsakovas N. L. sudarė darbo sutartį Nr.649, kuria susitarė, kad atsakovas eis vairuotojo pareigas. 2005 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 15000,00 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti minėtoje sutartyje numatytu grafiku.

Savo duotų įsipareigojimų ieÅ¡kovui atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 13750,09 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas UAB ,,GIRTEKA“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. 13750,09 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas teismo taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ Â už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui N. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu bÅ«du 2014 m. sausio 24 d.Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „GIRTEKA“ su atsakovu N. L. 2005 m. sausio 21 d. sudarė paskolos sutartį. Remdamasis minėta sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 15000,00 Lt paskolÄ (teismui yra pateikta 2005 m. sausio 21 d. kasos iÅ¡laidų orderio Nr.01-53 patvirtinta kopija, patvirtinanti, kad 15000,00 Lt suma ieÅ¡kovo yra iÅ¡duota atsakovui).

Atsakovas N. L. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (2005 m. sausio 21 d. paskolos sutarties priedas Nr.1). Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 13750,09 Lt paskolos.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas.

Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, nesumokėjo ieÅ¡kovui visos sumos, praleido terminÄ sumokėti įmokas (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.). Todėl remiantis paskolos sutarties 3.1 p. ir Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 2 d. nuostatomis, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis likusias mokėjimo įmokas. Atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumÄ teismine tvarka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 13750,09 Lt įsiskolinimo suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 13750,09 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovas patyrė 413,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų.

Jos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 17,60 Lt sumÄ . Jos priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .          LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2014 m. sausio 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi (turto areÅ¡to akto Nr. 2014002516) - areÅ¡tÄ atsakovo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, kitam turtui, esančiam pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovÄ , 13750,09 Lt (trylikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 9 ct) sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai taikyti piniginių lėšų, esančių bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, areÅ¡tÄ pavedant ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui tÄ turtÄ surasti ir apraÅ¡yti bei savininkui uždraudžiant juo disponuoti ar perduoti tretiesiems asmenims, palikti galioti iki sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo UAB „GIRTEKA“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L., 13750,09 Lt (trylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 9 centus) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 13750,09 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014 m. sausio 13 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 413,00 Lt (keturis Å¡imtus trylika litų 00 centų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB “GIRTEKA” naudai.IÅ¡ atsakovo N. L., priteisti 17,60 Lt (septyniolika Lt 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2014 m. sausio 14 d.

Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi (turto areÅ¡to akto Nr. 2014002516) - areÅ¡tÄ atsakovo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, kitam turtui, esančiam pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, turtinėms teisėms, esančioms pas atsakovÄ , 13750,09 Lt (trylikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 9 ct) sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai taikyti piniginių lėšų, esančių bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, areÅ¡tÄ pavedant ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui tÄ turtÄ surasti ir apraÅ¡yti bei savininkui uždraudžiant juo disponuoti ar perduoti tretiesiems asmenims, palikti galioti iki sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas N. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas UAB ,,GIRTEKA“ per 30 dienų šį sprendimÄ gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Gintautas Būga