b5995a31-e31c-4cbd-901d-aa7ceaa74aa3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6.-1737-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-01484-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-09-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

G. B. 2011-09-08, apie 12.00 val. Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, PlutiÅ¡kių kaime vairavo lengvÄ jį automobilį „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ 128 str. 2 d.G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ 128 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 426427 (b.l. 2), pažymos apie G.

B. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 6-11; 12), G. B. paaiÅ¡kinimas (b.l. 13), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir pakvitavimas (b.l. 14; 15; 16).Kadangi G. B. policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d. sudėties ir administracinio teisės pažeidimo teisena Å¡ioje dalyje nutrauktina, veika kvalifikuotina tik pagal LR ATPK 128 str. 2 d.Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - nedirba, baustas, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog G. B. skirtina LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 250 str. 1d. 1 p. 286-288 str., teismas n u t a r ė :

G. B. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57858, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Teisėja                                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.09.26 ____________________ G.

B.