b5987f80-f21c-415e-a57b-e013c025cebe · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A2.2.-4576-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04498-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 28 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. K. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2011-07-04 12.00 val. pil.

R. K. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Jonavos g. 3, Kaune, pavogė 4 Å¡okoladukus ir kavos „NESCAFE“, bendros 8,15 Lt vertės.R. K. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, laikytina, kad jis vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).R.

K. veika įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pažeidimÄ prisipažįsta (b.l.9), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.10), patikrinimo aktu (b.l.11), pakvitavimu (b.l. 12), Kauno apskrities VPK PR 1-ojo bÅ«rio patrulio Ž. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), duomenimis apie baustumÄ (b.l.8), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad R. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. R. K. Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimÄ pripažįsta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, pagrobto turto vertė labai maža. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. K. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numato įstatymas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., n u t a r i a:

             Nubausti R. K. pagal ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., administracine nuobauda – įspėjimu.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Živilė BliÅ«džiuvienė