b5981efc-a83b-4e6b-b43c-e7256fe2f1c3 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-75-649/13Proceso Nr. 2-26-3-00002-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. kovo 8 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovei R. M. , jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Violetai Motiejūnienei, nedalyvaujant atsakovui V.

B. , (Å¡aukimas įteiktas nustatyta tvarka), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinyje ir teismo proceso metu prašė priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. B. , g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , g. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kiekvienam periodines iÅ¡mokas kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, bei po 1800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ kiekvienam vaikui už 6 mėnesių laikotarpį.

             IeÅ¡kinyje nenurodė smulkiai iÅ¡ ko susideda vaiko poreikiai, tačiau nurodė bendrÄ iÅ¡laikymo per mėnesį sumÄ - kiekvieno vaiko poreikiai yra apie 600 litų per mėnesį.               PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu mokosi ir gauna apie 70 Lt stipendijÄ , gyvena Zarasų rajone, nors deklaruota gyvenamoji vieta KupiÅ¡kio rajone. Su atsakovu kalbėjo telefonu, tačiau jis nesiruoÅ¡ia dalyvauti bylos nagrinėjime ir ateityje teikti iÅ¡laikymÄ .

Atsakovas vaikams apie metus laiko nebeteikia išlaikymo, vaikais visiškai nesidomi. Šiuo metu ieškovei mėnesiui vienam vaikui išlaikyti pakanka 500-600 Lt, jei trūktų pinigų, gal galėtų ir dar su mažesne suma pragyventi.              Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS išvados nepateikė, tačiau atstovė posėdyje pritarė ieškiniui.              Atsakovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, šaukimas jam įteiktas asmeniškai.

Atsakovui buvo siųsti procesiniai dokumentai pagal ieÅ¡kinyje nurodytÄ adresÄ ir įteikti ( b. l. 24), taip pat asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas į teismo posėdį ( b. l. 28).              IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas V. B. yra vaikų E. B. , g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , g. (duomenys neskelbtini), tėvas ( b. l. 8). IeÅ¡kovė yra nedirbanti ( b. l. 29), remiantis ieÅ¡kovės parodymais, mokosi ir gauna apie 70 Lt stipendijÄ .

Ieškovės pajamos, kurias sudaro pašalpa ir išmokos vaikams, per mėnesį yra apie 724 Lt ( b. l. 36). Atsakovas šiuo metu Lietuvoje nedirba ( b. l. 32). Ieškovė ir atsakovas neturi nekilnojamųjų daiktų ( b. l. 31,34), taip pat neturi registruotinų kilnojamųjų daiktų ( b. l. 30, 33).                     LR CK 3. 192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.

             Jei nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį ( LR CK 3.194 str. 2 d.).              LR CK 3. 192 str. 2 d. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, o 3 d. numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiÅ¡kai atleisti nuo iÅ¡laikymo prievolės, tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, todėl jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat lygi.              Šalių turtinė padėtis iÅ¡ esmės lygi, nors ieÅ¡kovė gauna pajamų iÅ¡ paÅ¡alpų bei iÅ¡mokų. Tačiau gaunamos paÅ¡alpos nedaro ieÅ¡kovės turtinės padėties geresne prieÅ¡ atsakovÄ , nes ieÅ¡kovė augina vaikus, ir tik todėl gauna iÅ¡mokas.

Todėl laikoma, jog nors atsakovas šiuo metu ir nedirba, šalių turtinė padėtis lygi. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų nedarbingas dėl sveikatos ar kitų priežasčių, byloje nepateikta.              Teismas pripažįsta, kad ieškovės nurodyta mėnesinė vieno vaiko išlaikymo suma – apie 600,00 Lt- atsižvelgiant į vaikų amžių ir tėvų turtinę padėtį, yra per didelė. E. B. šiuo metu yra 5 metai amžiaus, J. B. tuoj sukaks 4 metai.

Teismo nuomone, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, tokio amžiaus vaikams iÅ¡laikyti per mėnesį turėtų užtekti 500 Lt, nors toks iÅ¡laikymas ir bÅ«tų pagrįstas minimalių vaikų poreikių tenkinimu. Tačiau negalima neatsižvelgti, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Teismo nuomone, teisinga bÅ«tų, jei vieno vaiko mėnesinę iÅ¡laikymo sumÄ â€“ 500,00 Lt - ieÅ¡kovė ir atsakovas pasidalytų po lygiai – po 250 Lt.

             Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo jo vaikams E. ir J. priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt kas mėnesį iki kiekvieno pilnametystės. IÅ¡laikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismÄ dienos, taip pat priteistinas 3000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2012-07-02 iki 2013-01-01, skaičiuojant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ kiekvienam vaikui po 250 Lt per mėnesį, iÅ¡ viso kiekvienam vaikui už 6 mėn. laikotarpį ( vienam vaikui iÅ¡laikymo įsiskolinimas 1500 Lt).

             Nors ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovo priteistinos valstybės naudai žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidos.           Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.200, 3. 201 straipsniais, CPK 96,98, 263-270 straipsniais, teismas                                                 n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti iš dalies.

             IÅ¡ V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti vaikų E. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). naudai iÅ¡laikymÄ nuo 2013-01-02 periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam po 250,00 Lt iki vaikų pilnametystės.              IÅ¡ V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti vaikų E. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), naudai kiekvienam po 1500,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-07-02 iki 2013-01-01.

             Lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų motinai R. M. .              IÅ¡ V. B. priteisti valstybės naudai 180,00 Lt žyminio mokesčio ir 15,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo per paÅ¡to įstaigas iÅ¡laidų. Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-02 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikino iÅ¡laikymo vaikams priteisimÄ nuo 2013-01-02 iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme.

             SprendimÄ dalyje dėl periodinių iÅ¡mokų priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Saulius Vanagas