Legislator Case Law & Legislation
b5977866-e5ee-4479-8612-5d5c8f08d6dc AI generated

b5977866-e5ee-4479-8612-5d5c8f08d6dc · Kauno apygardos teismas

Case Number b5977866-e5ee-4479-8612-5d5c8f08d6dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Moresta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.Prašymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi iškelta UAB „Moresta“ bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

b5977866-e5ee-4479-8612-5d5c8f08d6dc · Kauno apygardos teismas: Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Moresta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Moresta“ bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-558-390/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00964-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Moresta“ bankroto.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė:bankrutavusios UAB „Moresta“ administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Moresta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.Prašymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi iškelta UAB „Moresta“ bankroto byla.

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. UAB „Moresta“ administratorius bankroto byloje pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus –Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko 22 175,46 Eur nepatenkintų finansinių reikalavimų.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia:Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Moresta“, juridinio asmens kodas 135793373, buveinės adresas:

Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                  Algimantas Kukalis