b5966f10-7ce2-462a-b2c9-682e71b073ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 14362 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13963-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

N. B. 2014 m. lapkričio 20 d., 14.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 18, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 48,29 Lt vertės turtÄ , t. y. paėmė butelį brendžio „Vecchia Romagna“, kurio kaina 48,29 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.N. B. 2014 m. lapkričio 20 d., 13.05 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Mindaugo g. 25, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 84,99 Lt vertės turtÄ , t. y. paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 84,99 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.N. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinių teisės pažeidimų protokolais, bet į teismo posėdį ji neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Viename iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų protokolų užfiksuotas N. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).N. B. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, juose esančiais traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiÅ¡kinimais, pareiÅ¡kimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡ais, poėmio aktu, pažyma.N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus, pagal ATPK 50 straipsnį metų bėgyje bausta tris kartus, informacijos apie paskirtų nuobaudų įvykdymÄ nėra), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog N. B. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos vidurkiui.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: N. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti penkių Å¡imtų litų (500 Lt) dydžio baudÄ .

N. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti penkių Å¡imtų litų (500 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir N. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (550 Lt) (159 eurų) dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski