b596297d-fee2-40a9-8c67-197dc2bc4ecb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-393-242/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00311-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16.; 3.1.7.8.; 3.2.6.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 27 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį D. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 931,81 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 2 d. nuosprendžiu D. K. dėl R. N. nužudymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje. Tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusiajai U. N. (nužudytosios dukrai) priteista 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė, bÅ«dama Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriumi, 2014 m. spalio 31 d. priėmė sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. vasario 13 d. iÅ¡mokėjo U.

N. 4 931,81 Eur dydžio kompensacijÄ neturtinei žalai atlyginti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 2 d. nuosprendis, 2014 m. spalio 31 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2015 m vasario 13 d. akcinės bendrovės SEB banko vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 19526 – patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 2 d. nuosprendžiu D.

K. dėl R. N. nužudymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu vienuolikai metų. Tuo pačiu nuosprendžiu U. N. priteista 50 000 Lt (14 481 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovas savanoriÅ¡kai padarytos žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Teisingumo ministerija iÅ¡nagrinėjo U.

N. praÅ¡ymÄ kompensuoti D. K. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2014 m. spalio 31 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)7R-7412 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 19526 iÅ¡mokėjo U. N. 4 931,81 Eur dydžio kompensacijÄ neturtinei žalai atlyginti. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (redakcija galiojanti nuo 2014 m. gruodžio 23 d.) 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Tokia pat nuostata numatyta ir Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, nustatančioje, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iÅ¡ asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 931,81 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ ir 7 dalį už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 55,00 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡komas į valstybės biudžetÄ mokėtinas 55,00 Eur žyminis mokestis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 4 931,81 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 81 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.IÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ D.

K. 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas, atsakovas privalės mokėti palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                     Aleksandras Jakubovskis