b595e72b-12f6-48a4-b96a-e0a5e6121d20 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-99-904/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01098-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Ivetai Tamulienei, trečiajam asmeniui B.

K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Å ., tretieji asmenys B. K. ir A. B., dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį Klaipėdos rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1537,70 Lt įsiskolinimo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad nuo 2009-07-31 iki 2011-01-31 butui, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, tačiau už Å¡ias suteiktas paslaugas liko nesumokėta, įsiskolinimas sudaro 1537,70 Lt. Minėtas butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovei ir tretiesiems asmenims, tačiau iÅ¡ trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad bute ginčo laikotarpiu gyveno atsakovės sÅ«nÅ«s, todėl reikalavimÄ ieÅ¡kovas reiÅ¡kia bÅ«tent atsakovei.Atsakovei procesiniai dokumentai, Å¡aukimas atvykti į parengiamÄ jį teismo posėdį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.IÅ¡ trečiojo asmens A.

B. gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.IeÅ¡kovas parengiamojo teismo posėdžio metu, neatvykus atsakovei į parengiamÄ jį teismo posėdį, prašė priimti sprendimÄ už akių. Trečiasis asmuo B. K. ieÅ¡kovo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Ä®vertinus aplinkybes, kad atsakovė neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, atsakovei tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis Danės g. 5-36, Klaipėdoje, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovei ir tretiesiems asmenims. Laikotarpiu nuo 2009-07-31 iki 2011-01-31 ieÅ¡kovas butui tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, tačiau už Å¡ias suteiktas paslaugas liko nesumokėta, įsiskolinimas sudaro 1537,70 Lt. 2009-07-14 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei tiekti geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Nors 2004-01-19 Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo tiekimo vartojimo sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens B. K., tačiau iÅ¡ trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad bute laikotarpiu nuo 2009-07-31 iki 2011-01-31 tretieji asmenys negyveno, ieÅ¡kovo teiktomis paslaugomis nesinaudojo, bute gyveno atsakovės sÅ«nÅ«s.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei tiekti Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotėkų Å¡alinimo paslaugas.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui už jai teikiamas paslaugas. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė nuo 2009-07-31 iki 2011-01-31 ieÅ¡kovui nesumokėjo 1537,70 Lt už tiekiamÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotėkų Å¡alinimÄ , tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostoliu, t.y. sumokėti 1537,70 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1537,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 70 ct) įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 330,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminis mokestis ir 260,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, esančiam RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT7300010002301225, Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovė L.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Mantas Ūsas