b594ebfd-bbdb-4b0f-9180-78c5ef4fb6a1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla 2-504-136/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00416-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     116.3., 35.5RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai, Tiesos g. 2, 2012 m. spalio 1 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Aleksandrui Kovalevskiui,atsakovui -,atsakovo atstovui adv.Raimondui KalverÅ¡vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

T. IÄ® dėl skolos priteisimo, ir     n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1454,50 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 254,87 Lt palÅ«kanų, 285,79 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 756,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir kelionės iÅ¡laidas.. 2012-04-04 priimtu preliminariu sprendimu UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinys buvo patenkintas ir priteista iÅ¡ atsakovo R.

T. IÄ® 1454,50 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 254,87 Lt palÅ«kanų,285,79 Lt.delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 756,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo atstovas A.Kovalevskis praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir palikti preliminarų sprendimÄ nepakeistu, nes visi reikalingi praneÅ¡imai: dėl reikalavimo perleidimo,skolos sumokėjimo, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ir jis juos gavo. Pagal sutartį visas užsakymas buvo atliktas.Be ieÅ¡kinyje praÅ¡omos priteisti skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų dar parÅ¡o priteisti kelionės iÅ¡laidas pagal pateiktus degalų užpylimo kvitus.Atsakovas R.

T. IĮ pateikė prieÅ¡taravimus preliminariam sprendimui, praÅ¡o panaikinti priimtÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atmesti. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad 2009-04-27 sutartis užsakymas Nr.000362 dėl reklamos leidinyje „Raseinių rajono informacijos ir telefonų knygoje 2010“ buvo sudaryta ne su UAB „Saulės spektras, o su UAB „Alinfa“. UAB „Alinfa“ nepateikė jiems suderinimui sutartyje nematytų reklaminių skelbimų maketų ir jiems nebuvo pateiktas leidinys„Raseinių rajono informacijos ir telefonų knygoje 2010“.

Pati UAB „Alinfa“ neįvykdė 2009-04-27 sutartyje užsakyme prisiimtų įsipareigojimų ir jis nemokėjo už nesuteiktas paslaugas 892,50Lt. UAB „Saulės spektras“ jis nuo 2008 metų moka kas metai po 500 litų ir jam dar likusi skola 500 litų, kuriÄ jis sutinka sumokėti.Atsakovo atstovas adv. Raimondas KalverÅ¡ prašė ieÅ¡kinį atmesti,priteisti atstovavimo iÅ¡laidas.PaaiÅ¡kino, kad 2010m. maketas su atsakovu nesuderintas, nėra įrodymų, kad 2010 m.telefono knyga iÅ¡leista.Liudytoja D.

T. parodė, kad jos vyras turi individualiÄ Ä¯monę, kuri 2008 metais su UAB „Saulės spektras“ pasirašė sutartį dėl reklamos už beveik 3000 litų.2009 metais buvo siÅ«loma sudaryti sutartį su UAB „Alinfa“ ir sutartis buvo pasiraÅ¡yta ir po to ėmė reikalauti pinigų.Vyras pinigų nemokėjo, nes nebuvo padaryta reklama, jie negavo jokių katalogų.UAB „Saulės spektras“ skolÄ jie moka dalimis ir Å¡iai dienai yra skolingi apie 500 litų.           Preliminarus sprendimas paliktinas.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė 2012-02-10 tarp UAB „Saulės spektras" ir UAB „Reikalavimas.LT“, buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 036 ir 2012-02-20 buvo pasiraÅ¡ytas jos priedas Nr. 75, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras" perleido turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ R. T. IÄ®, o UAB „Reikalavimas.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 1454,50 Lt sumai + delspinigiai, palÅ«kanos ir kiti mokėjimai pagal:

Sutartį-užsakymÄ Nr. 000362, Sutartį-užsakymÄ Nr. 006274, PVM s.f. Serija SSPEK Nr. 0032220, PVM s.f. Serija SSPEK Nr. 0020420.TinkamÄ UAB „Saulės spektras" reklamos paslaugų suteikimÄ patvirtina pridedamos R. T. IÄ® reklamos UAB „Saulės spektras" leidiniuose „Raseinių rajono informacijos ir telefonų knygoje 2008/2009" ir „Raseinių rajono informacijos ir telefonų knygoje 2010" kopijos. 2012-03-14 ieÅ¡kovas atsakovui veiklos adresu, Vilniaus g. 24, Raseiniai, įteikė 2012-03-12 PraneÅ¡imÄ -reikalavimÄ , kuriame informuojama apie reikalavimo perleidimÄ ir nurodoma, jog atsakovui neapmokėjus įsiskolinimo ieÅ¡kovo naudai, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl skolos priteisimo.

TinkamÄ praneÅ¡imo įteikimÄ patvirtina 2012-03-14 siuntos pristatymo Å¡aknelės kopija. Po PraneÅ¡imo-reikalavimo įteikimo atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo skolos, atsakovas iki Å¡iol yra skolingas 1454,50 Lt.(862,50Lt už 2009.04.27 sutartį ir 562,00 Lt skola nuo 2008.04.07).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovo naudai 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, pagal įstatymÄ susikaupusias nuo prievolės mokėti palÅ«kanas atsiradimo dienos, t.y. nuo 2008-04-23 iki 2012-03-28, kas iÅ¡ viso sudaro 254,87 Lt.Sutarties-užsakymo Nr. 006274 6.1 p. numatyta, kad Å¡alis, laiku neįvykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti kitai Å¡aliai 0,2 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Sutarties-užsakymo Nr. 000362 6.1 p. numatyta, kad Å¡alis, laiku neįvykdžiusi piniginės prievolės, privalo mokėti kitai Å¡aliai 0,05 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovo naudai delspinigius, susikaupusius nuo prievolės mokėti delspinigius atsiradimo dienos, t.y. nuo 2011-09-29 iki 2012-03-28, kas iÅ¡ viso sudaro 285,79 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovo naudai 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 756,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 30,00 Lt dydžio žyminis mokestis, bylÄ nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, bei 726,00 Lt patirtų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .Taip pat kelionės iÅ¡laidas pagal pateiktus degalų užpylimo kvitus.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2012-02-10 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 036 ir 2012-02-20 jos priedo Nr. 75, matyti, kad UAB „Saulės spektras" perleido turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ R. T. IÄ®. IÅ¡ 2009-09-21 Turtinių teisių pirkimo-pardavimo sutarties, Sutarties-užsakymo Nr. 000362, PVM s.f. Serija SSPEK Nr. 0032220, Sutarties-užsakymo Nr. 006274 ir PVM s.f. Serija SSPEK Nr. 0020420 matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1454,50 Lt., numatant 0,2 % ir 0,05 % delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IÅ¡ R. T. IÄ® reklamos UAB „Saulės spektras" leidinyje „Raseinių rajono informacijos ir telefonų knygoje 2008/2009" ir R. T. IÄ® reklamos UAB „Saulės spektras" leidinyje „Raseinių rajono informacijos ir telefonų knygoje 2010" matyti, kad UAB „Saulės spektras" suteikė atsakovui reklamos paslaugas. IÅ¡ 2012-03-12 PraneÅ¡imo-reikalavimo ir 2012-03-14 Siuntos įteikimÄ patvirtinančio dokumento matyti, kad atsakovas buvo raginamas susimokėti skolÄ . IÅ¡ 2012-03-28 PalÅ«kanų ir delspinigių apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui priskaičiuota 254,87 palÅ«kanų ir 285,79 delspinigių.

IÅ¡ 2012-03-23 Sutarties dėl teisinės pagalbos serija VSI Nr. 039 ir mokėjimo nurodymo Nr. 240 matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 726,00 Lt už teisinę pagalbÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymo Nr. 249 matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 30,00 Lt žyminio mokesčio.IÅ¡ pateiktos Informacijos ir telefonų knygos 2010 metai ( b.l 96) matyti, kad tokia knyga iÅ¡leista buvo, pagal sutarties užsakymo Nr.000362( b.l 111), reklama patalpinta į katalogo pusl.1,30,55)Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos taip pat kelionės iÅ¡laidos 269,87 Lt., pagal ieÅ¡kovo pateiktus automobilio duomenis ir atstumÄ nuo Vilniaus iki Raseinių ( b.l. 82-84,91,100,113) ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos( CPK 96 str.) į valstybės pajamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., n u s p r e n d ž i a: priimti galutinį sprendimÄ , preliminaraus sprendimo nekeisti, ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. IÄ®, registracijos adresas, Raseiniai, adresas Raseiniai, juridinio asmens kodas , 1454,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 50 ct) negrÄ Å¾intos skolos, 254,87 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 87 ct) palÅ«kanų, 285,79 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 79 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 756,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kelionės iÅ¡laidų 269,87 Lt( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt.87 ct.) ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“, buveinės adresas, Vytenio g. 50-215, Vilnius, įmonės kodas 302642184, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

T. IÄ® paÅ¡to iÅ¡laidų 29,18 Lt( dvideÅ¡imt devynis Lt 18 ct.)į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Vidutė Micevičienė