b5925cf5-3fbe-4a09-ae07-0bb147fff48a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės „Ventus - Nafta“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „Armulis“ dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 000 Eur skolÄ , 195,35 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 363 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys priimtas 2019 m. balandžio 9 d. teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2018 m. spalio 15 d. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 36279. Pagal minėtÄ sutartį atsakovė pirko iÅ¡ ieÅ¡kovės degalus ir prekes mokėdama ieÅ¡kovės iÅ¡duotomis kortelėmis. 2018 m. spalio 17 d. kortelių perdavimo-priėmimo aktu Nr. 36279 ieÅ¡kovė atsakovei perdavė 10 kreditinių kortelių dyzeliniam kurui pirkti.

Vykdant Å¡alių sudarytÄ sutartį ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, ne visas jai pateiktas sÄ skaitas apmokėjo, todėl susidarė 1 000 Eur įsiskolinimas pagal 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VN 501 Nr. 191769 (859,83 Eur) ir 2019 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VN 501 Nr. 193047 (140,17 Eur). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi savo prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas bei parduotas prekes, taip pat kad bÅ«tų sumokėjusi įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 000 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. P. S. 4.9. punktÄ atsakovė pagal sutartį uždelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas, įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovei 0,2 procentų dydžio delspinigius. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 195,35 Eur delspinigių, kurių paskaičiavimas pateiktas delspinigių paskaičiavimo pažymoje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė pagal jai iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 195,35 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Tokios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis.

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 195,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos patirtos Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 13 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 350 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iÅ¡ viso – 363 Eur. Vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Armulis“, juridinio asmens kodas 304369318, ieÅ¡kovės AB „Ventus - Nafta“, juridinio asmens kodas 166920025, naudai 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) skolÄ , 195,35 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 35 euro centų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 195,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 363 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja Kristina Lysionok