b59075b5-a5c3-40d3-955b-e952ea970f5f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-2743-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-02079-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. C. su suinteresuotu asmeniu Bigbank AS filialu, n u s t a t ė : Antstolis G. S. praÅ¡o IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I.

C. nubausti bauda už tai, kad ji nevykdė antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. C. darbo užmokesčio. Nurodo, kad 2016-01-20 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas į IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio. Tačiau patvarkymas nevykdomas - iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio buvo padaryta tik viena iÅ¡skaita.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-5644-791 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

C. iÅ¡ieÅ¡kotojo Bigbank AS filialo naudai, 2016-01-20 antstolis G. S. vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/02520/D priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame pareikalauta iÅ¡ skolininkės I. C. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, sumas pervedant į antstolės nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ .

Patvarkymas buvo iÅ¡siųstas žinomu įmonės adresu (duomenys neskelbtini)ir 2016-01-22 įteiktas asmeniÅ¡kai I. C.. Tačiau IÄ® „Baobabas“, vykdydama šį antstolės reikalavimÄ , padarė tik vienÄ iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio: 2016-03-09 - 62,80 Eur. VSDFV duomenys patvirtina, kad skolininkė dirba.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.).

Remiantis juridinių Asmenų registro duomenimis, I. C. yra IÄ® „(duomenys neskelbtini)s“ vadovė nuo 2010-07-27. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str. l d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I.

C. nevykdydama antstolio patvarkymo, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, I. C., vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, už tokio pažeidimo įvykdymÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a :

Antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti IÄ® „Baobabas“ vadovei I. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Jonas ČirvinskasÂ