b58f8065-10cf-4237-9e85-9a37e12ceed6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-335-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00209-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.1; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo G. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 1500 Lt skolos pagal 2011 m. kovo 11 d. pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį (neprotestuotinÄ ) vekselį, 40,42 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-10, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos sumos už laikotarpį nuo 2012-02-11 iki skolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentus dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovui pačiam pasiraÅ¡ant, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , nustatyta, kad atsakovas 2011 m. kovo 10 d. pasirašė paprastÄ jį (neprotestuotinÄ ) vekselį pasiskolindamas iÅ¡ ieÅ¡kovo 1500 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 5).

Vekselyje nurodoma, kad mokėjimo vieta yra Mažeikiai, vekselio davėjas – atsakovas A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), vekselis - neprotestuotinas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prisiimtus įsipareigojimus, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.105 str. 1 d. numatyta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui.

Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – Vekselių įstatymas). Vekselio apmokėjimas yra terminuota prievolė. Apmokėjimo terminas vekselyje nurodomas dėl bÅ«tinybės apibrėžti reikalavimo pagal vekselį teisės egzistavimo laikÄ .

Vekselio turėtojas, norėdamas pasinaudoti vekseliu kaip vertybiniu popieriumi, privalo griežtai laikytis jo realizavimo tvarkos ir terminų. Vekselių įstatymo 40 straipsnio, kuris reglamentuoja vekselio pateikimÄ apmokėti, 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ , turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. To paties įstatymo 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai vekselyje įraÅ¡yta sÄ lyga ”gražinti be iÅ¡laidų” ar ”neprotestuotinas“, vekselio turėtojas privalo praneÅ¡ti vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba nepamokėtas per keturias darbo dienas po vekselio pateikimo akceptuoti arba apmokėti.

Vekselis gali bÅ«ti pateikiamas apmokėti, pateikiant vekselį mokėtojui, kuris vekselyje nurodo datÄ ir tai, kad vekselis buvo jam pateiktas, ir pasiraÅ¡o vekselyje. Taip pat tinkamu vekselio pateikimu apmokėti laikytinas praneÅ¡imo registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntimas vekselio mokėtojui ir kitiems pagal vekselį įsipareigojusiems asmenims, kuriame nurodomas raginimas apmokėti vekselį. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas duomenų apie tai, kad vekselis buvo pateiktas apmokėti ar akceptuoti ir vekselio davėjui buvo praneÅ¡ta apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, teismui nepateikė.

Kai pasibaigia nustatyti terminai pateikti apmokėti vekselį, kuriame įraÅ¡yta sÄ lyga ,,neprotestuotinas“, vekselio turėtojas netenka teisės pareikÅ¡ti reikalavimų jo davėjui, iÅ¡skyrus akceptavusįjį. Kai pasibaigia įstatyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotÄ neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusÄ ir dėl jo nebetaikytinos Vekselių įstatymo nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010; 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-43/2011, 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2011).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad paprastasis neprotestuotinas vekselis buvo pasiraÅ¡ytas 2011 m. kovo 10 d., jame buvo nurodyta, jog mokėjimo terminas yra 2011 m. rugpjūčio 1 d. Apmokėjimui vekselis turėjo bÅ«ti pateiktas iki 2011 m. rugpjūčio 3 d. Praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminÄ , ieÅ¡kovas, kaip vekselio turėtojas, neteko galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo Vekselių įstatyme numatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ne ginčo tvarka, tačiau tai neatima iÅ¡ vekselio turėtojo galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ vekselį iÅ¡davusio asmens ginčo teisenos tvarka.

Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, prieÅ¡ tai nustačius tarp Å¡alių esantį teisinį santykį (sandorį), kurio pagrindu atsirado skolininko įsipareigojimas pagal skolinį dokumentÄ (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-514/2009). Atsižvelgiant į bylos kontekstÄ konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai, kÄ ieÅ¡kinyje pripažįsta ir ieÅ¡kovas.

Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiÅ¡kia atsakovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai CK normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 str. 1 d. ir 3 d. bei 6.873 str. 1 d. normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ ir paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ , neprieÅ¡tarauja Vekselių įstatymo normoms.

Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas pasiraÅ¡ydamas paprastÄ jį (neprotestuotinÄ ) vekselį pasiskolino iÅ¡ atsakovo 1500 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011 m. rugpjūčio 1 d., tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1500 Lt skolos suma. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos.

Kitaip tariant, paskolos gavėjas už laiku neįvykdyta mokestinę prievolę (tai yra laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ir/ar sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma) privalo paskolos davėjui mokėti kompensacinio pobÅ«džio palÅ«kanas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo nuo to momento, kai atsakovas, kaip paskolos gavėjas, praleido terminÄ paskolai grÄ Å¾inti, t. y. 2011 m. rugpjūčio 1 d., iki to momento, kol faktiÅ¡kai grÄ Å¾ins paskolÄ , priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos pinigų sumos.

Už laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos, t. y. 2012 m. vasario 10 d., priskaičiuotų palÅ«kanų suma sudaro 40,42 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinas 50 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-02-09 mokėjimo nurodymu Nr. 633 (b. l. 4). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.105 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str., 6.871 str. 1 d., 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.878 str., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) skolÄ , 40,42 Lt palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-10, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) sumos už laikotarpį nuo 2011-02-11 iki faktinio skolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1540,42 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 42 ct) sumÄ ir sumÄ , kuri susidarys skaičiuojant palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2011-02-11 iki faktinio skolos grÄ Å¾inimo, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovui G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Virginija Jokubauskienė