b58f511d-91c7-487e-8764-a371c0479ca2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr.A2.6-6628-271/2014Proceso Nr.4-68-3-06026-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilnius, 2014 m. birželio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį, 1302 straipsnį, n u s t a t ė :

R. K. 2014-05-24 apie 08:10 val., Vilniuje, Joniko gt. vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis ir neturėdamas tokios teisės, automobilio valdytojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 238 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1302 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ protokole nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , jam buvo paskirtas atvesdinimas. Atvesdinti jo į kitÄ teismo posėdį taip pat nepavyko, gautas tarnybinis praneÅ¡imas dėl atvesdinimo negalimumo, nurodant, kad gyvenamosios vietos adresu adresatas nerastas, į telefono skambučius neatsiliepia.

Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.R. K. kaltę padarius LR ATPK 123 str. 5 d., 1302 str. numatytus pažeidimus  visiškai patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-12700139-14, policijos pareigūnų M. U., D. G. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad 2014-05-24 apie 08:10 val. patruliavimo metu P. J. gatvėje pastebėtas automobilis Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo keliu, sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairuoja R.

K., nuo kurio pajuto sklindantį alkoholio kvapÄ , patikrinus vairuotojo blaivumÄ jam nustatytos 2,95 promilių girtumas, vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, be to buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., vairuotojas neneigė gėręs degtinės, aiÅ¡kino užmiršęs apdrausti transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę; raÅ¡ytiniu R. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, pripažįstantis pažeidimÄ , vairavo neblaivus, gailisi; alkotesterio kvitu, kuriame užfiksuotas 2,95 promilės vairuotojo girtumas, alkotesterio patikros sertifikatas patvirtina, kad jis patikrintas ir tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-07-15.

Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo byloje neginčijamai nustatyta faktinė aplinkybė, kad R. K. automobilį vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas tokios teisės, šios aplinkybės neginčija ir pats R. K.. Jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis.2014-02-07 nutarimu jis buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubaustas 4000 Lt bauda. Nuobauda galioja. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Savo veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuotina, kad R.

K. veikoje yra LR ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo sudėtis, kadangi automobilį jis vairavo neblaivus pakartotinai, tebeturėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už LR ATPK 129 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Jo veikoje nustatyti visi Å¡io pažeidimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. K. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas LR ATPK 129 str. ir 1302 str. numatytų pažeidimų padarymu. Tačiau LR ATPK 1302 str. sankcija numato atsakomybę ir specialiajam subjektui - vairuotojui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, todėl pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ papildoma jo veikos kvalifikacija pagal LR ATPK 129 str. yra perteklinė ir Å¡alintina (Žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-06-28 nutartį byloje Nr. N-62-2854/2008). Be to R. K. transporto priemonę vairavo nebÅ«damas apsidraudęs ar apdraustas transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė KET 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, automobilį vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių praėjus tik trims mėnesiams nuo analogiÅ¡ko pažeidimo.

R. K. padarė KET pažeidimÄ , kuris įstatymų leidėjo vertinamas kaip vienas Å¡iurkščiausių KET pažeidimų. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pripažino pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Girtumas ir veikos pakartotinumas yra jo veikÄ kvalifikuojantys požymiai. Nuobauda už LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ R. K. skirtina atsižvelgiant į tai, kad pažeidimų padarymo momentu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių.

Skirtinos baudos sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 29 str., 30 str., 33 str., 1302 str., 286-287 str., teismas, n u t a r ė : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir skirti 4200 Lt baudÄ su transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 100 Lt baudÄ .LR ATPK 33 straipsnio pagrindu R.

K. galutinę nuobaudÄ nustatyti 4200 Lt baudÄ Â su transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski