b58eff3a-9d48-4a46-a281-c1817cde8a45 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1A-66-309/2013Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00243-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10; 1.1.8.11; 2.4.2.1; 2.4.6.3.1; 2.4.7. (S)   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,  teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščienei,nuteistojo A.

G. gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Budrio apeliacinį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nuosprendžio, kuriuo:A. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė A.

G. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas M. S., tačiau nuosprendis Å¡ioje dalyje neapskųstas.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: M. S. ir A. G. nuteisti už tai, kad 2012 m. balandžio pabaigoje, tiksliai teisminio nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, apie 22.30 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, atplėšę fermos lubų lentas, įsibrovė į J.

Č. priklausantį fermos pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten pagrobė J. Č. priklausančius 4 maiÅ¡us po 50 kg su kviečių grÅ«dais, kurių bendra vertė 200 litų, tuo bendrai nukentėjusiajam J. Č. padarydami 200 litų turtinę žalÄ .Apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Renaldas Budrys praÅ¡o JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nuosprendį pakeisti dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 2012 m. spalio 24 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. (pagal BK 178 str. 2 d.) paskirtÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę A. G. paskirti 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Skunde nurodo, kad teismas iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir tinkamai juos įvertinęs, padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ apie A.

G. veiksmų nusikalstamÄ pobÅ«dį bei jų kvalifikavimÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskyrė tinkamÄ bausmės rūšį - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimÄ , tačiau teismas subendrindamas aukščiau nurodytÄ bausmę su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d., nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių bausme netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ . BK 64 straipsnyje, nustatytos bausmės skyrimo taisyklės, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika.

BK 64 straipsnis, taikomas ir asmeniui, kuris bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d., 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiais A. G. paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas. A. G. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė 2012 m. balandžio mėn., t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 24 d. nuosprendžiu bendrindamas A.

G. paskirtas laisvės atėmimo bausmes ir vadovaudamasis BK 63 straipsnio, taisyklėmis, netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , kadangi privalėjo vadovautis BK 64 straipsniu numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis ir tai yra pagrindas nuosprendžiui pakeisti. Apeliacinio proceso metu prokuroras skundÄ prašė tenkinti, nuteistojo A. G. gynėjas prokuroro skundui neprieÅ¡taravo. Skundas tenkintinas. Prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamÄ teismo sprendimÄ pagal apeliacinį skundÄ (BPK 320 straipsnio 3 dalis), konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas BPK 20 straipsnio nuostatų, pagrįstai A.

G. pripažino kaltu ir nuteisė pagal jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei paskyrė teisingÄ bausmę, tačiau taikydamas paskirtų bausmių bendrinimo nuostatas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , dėl ko apylinkės teismo nuosprendis keistinas.Prokuroras savo apeliaciniame skunde A. G. padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ir jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, tačiau skundu praÅ¡o pakeisti nuosprendžio dalį, kuria teismas bendrindamas A. G. paskirtas laisvės atėmimo bausmes ir vadovaudamasis BK 63 straipsnio, taisyklėmis, netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , kadangi privalėjo vadovautis BK 64 straipsniu numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, todėl apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, nevirÅ¡ydamas apeliacinio skundo ribų.

Dėl paskirtų bausmių bendrinimo nuostatų taikymoBK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.BK 63 straipsnio nuostatos taikomos, esant nusikalstamų veikų sutapčiai, o BK 64 straipsnis taikomas, kai nusikalstama veika padaroma po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, tai yra kai naujas nusikaltimas padaromas per neatliktos bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, laikotarpį.            A. G. 2012 m. kovo 23 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ A. G. padarė 2012 m. balandžio mėnesio pabaigoje, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl nuosprendžiu paskirta bausmė su 2012 m. kovo 23 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis.Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas, nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, subendrindamas dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, neteisingai taikė BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies nuostatas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, 332 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nuosprendį pakeisti: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                    Zigmas Kavaliauskas                                                                                                        Teisėjai                                                                 Raimundas Jurgaitis                                                                  Vidmantas Mylė