b58e01dc-8a23-4d32-8167-4161e27cf312 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-84-322-2015Proceso Nr.4-23-3-00075-2015-2Procesinio sprendimo kategorija48.3., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015m. vasario 6d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a.k(duomenys neskelbtini), gim. KelmÄs r., vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyv. Vieta KelmÄs raj. sav., nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb58e01dc-8a23-4d32-8167-4161e27cf312 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: M. paaiÅ¡kinimu( b.l.3), alkotesterio parodymais( b.l.5), tarnybiniu praneÅ¡imu, sulaikymo protokolu, pažyma apie administracinius pažeidimus iÅ¡ CDB( b.4,5,7-27).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. M. pripažino kaltÄ, su pažeidimu sutinka( b.l.3), taÄiau jo pripažinimas yra aiÅ¡kiai deklaratyvaus pobÅ«džio, nes savo elgesio jis visiÅ¡kai nekeiÄia, darbo neieÅ¡ko, neturi nuolatinÄs gyvenamosios vietos, nuolat daro pažeidimus, todÄl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-84-322-2015Proceso Nr.4-23-3-00075-2015-2Procesinio sprendimo kategorija48.3., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015m. vasario 6d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a.k(duomenys neskelbtini), gim. KelmÄs r., vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyv. Vieta KelmÄs raj. sav., nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
             V. M., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinÄmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015m. vasario 5d., apie 13 val. , (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 31, bÅ«damas girtas ( 1,97 promilÄs) nesiorientavo aplinkoje, griuvinÄjo, negalÄjo paeiti, t.y. jis vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ girtas, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, tuo pažeidÄ ATPK 178str.3d.              PažeidÄjui apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.3), praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ Â jam nedalyvaujant negautas, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant.             PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinkta medžiaga:
V. M. paaiÅ¡kinimu( b.l.3), alkotesterio parodymais( b.l.5), tarnybiniu praneÅ¡imu, sulaikymo protokolu, pažyma apie administracinius pažeidimus iÅ¡ CDB( b.4,5,7-27).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. M. pripažino kaltÄ, su pažeidimu sutinka( b.l.3), taÄiau jo pripažinimas yra aiÅ¡kiai deklaratyvaus pobÅ«džio, nes savo elgesio jis visiÅ¡kai nekeiÄia, darbo neieÅ¡ko, neturi nuolatinÄs gyvenamosios vietos, nuolat daro pažeidimus, todÄl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.
             Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisÄja n u t a r Ä :              V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinį areÅ¡tÄ 7 ( septynias ) paras.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Laima BorkovskienÄ