b58dbe06-4f95-4427-8564-84174264b801 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ 2018 m. vasario 28 d. pasiraÅ¡Ä pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2018/01 (toliau â Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovei parduoti degalus ir kitas prekes degalinÄje âLittauraâ naudojantis iÅ¡duota kreditine kortele, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove Sutartyje nustatyta tvarka, t. y. vadovaujantis Sutarties 4.3 punktu â per 15 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.
Legislator headnote
AI generatedb58dbe06-4f95-4427-8564-84174264b801 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Už laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 15 d. nupirktus degalus ir kitas prekes ieÅ¡kovÄ atsakovei iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 â 26 466,33 Eur sumai, taÄiau atsakovÄ iki Å¡iol nÄra tinkamai atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove, dÄl to yra skolinga ieÅ¡kovei minÄtÄ sumÄ . Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostÄ pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovÄ atsakovei pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 perdavÄ prekes, taÄiau atsakovÄ numatytu terminu už gautas prekes su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitÄ.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-3022-367/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00975-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS 2018 m. birželio 18 d. TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja Raimonda PauparienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLittauraâ ieÅ¡kinį atsakovei MB âStangridaâ dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti 26 466,33 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ 2018 m. vasario 28 d. pasiraÅ¡Ä pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2018/01 (toliau â Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovei parduoti degalus ir kitas prekes degalinÄje âLittauraâ naudojantis iÅ¡duota kreditine kortele, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove Sutartyje nustatyta tvarka, t. y. vadovaujantis Sutarties 4.3 punktu â per 15 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.
Už laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 15 d. nupirktus degalus ir kitas prekes ieÅ¡kovÄ atsakovei iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 â 26 466,33 Eur sumai, taÄiau atsakovÄ iki Å¡iol nÄra tinkamai atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove, dÄl to yra skolinga ieÅ¡kovei minÄtÄ sumÄ . Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostÄ pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovÄ atsakovei pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 perdavÄ prekes, taÄiau atsakovÄ numatytu terminu už gautas prekes su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitÄ.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 straipsnis). Byloje nÄra įrodymų, kad ieÅ¡kovÄ savo prievolÄ vykdÄ netinkamai, taip pat, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovÄ iki Å¡iol nÄra pilnai atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove, o terminai per kuriuos ji turÄjo atsiskaityti yra pasibaigÄ, yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisti 26 466,33 Eur skolÄ (CK 6.1 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.62 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ laiku neįvykdÄ savo prievolÄs, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. birželio 5 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).
IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 880,50 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 336,00 Eur žyminis mokestis ir 544,50 Eur iÅ¡laidos, patirtos apmokÄjus teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 263 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs MB âStangridaâ, įmonÄs kodas 304726250, 26 466,33 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 33 ct) skolos, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 880,50 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB âLittauraâ, įmonÄs kodas 179239870, naudai.
AtsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkanÄius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.
TeisÄja Raimonda PauparienÄ