Legislator Case Law & Legislation
b58dbe06-4f95-4427-8564-84174264b801 AI generated

b58dbe06-4f95-4427-8564-84174264b801 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number b58dbe06-4f95-4427-8564-84174264b801
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. vasario 28 d. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2018/01 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei parduoti degalus ir kitas prekes degalinėje „Littaura“ naudojantis iÅ¡duota kreditine kortele, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove Sutartyje nustatyta tvarka, t. y. vadovaujantis Sutarties 4.3 punktu – per 15 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.

Legislator headnote

AI generated

b58dbe06-4f95-4427-8564-84174264b801 · Tauragės apylinkės teismas: Už laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 15 d. nupirktus degalus ir kitas prekes ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 – 26 466,33 Eur sumai, tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, dėl to yra skolinga ieÅ¡kovei minėtÄ sumÄ . Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovė atsakovei pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 perdavė prekes, tačiau atsakovė numatytu terminu už gautas prekes su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3022-367/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00975-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS 2018 m. birželio 18 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Littaura“ ieÅ¡kinį atsakovei MB „Stangrida“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 26 466,33 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. vasario 28 d. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2018/01 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei parduoti degalus ir kitas prekes degalinėje „Littaura“ naudojantis iÅ¡duota kreditine kortele, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove Sutartyje nustatyta tvarka, t. y. vadovaujantis Sutarties 4.3 punktu – per 15 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.

Už laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 15 d. nupirktus degalus ir kitas prekes ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 – 26 466,33 Eur sumai, tačiau atsakovė iki Å¡iol nėra tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, dėl to yra skolinga ieÅ¡kovei minėtÄ sumÄ . Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovė atsakovei pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 perdavė prekes, tačiau atsakovė numatytu terminu už gautas prekes su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, o terminai per kuriuos ji turėjo atsiskaityti yra pasibaigę, yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisti 26 466,33 Eur skolÄ (CK 6.1 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.62 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. birželio 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos 880,50 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 336,00 Eur žyminis mokestis ir 544,50 Eur išlaidos, patirtos apmokėjus teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 263 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės MB „Stangrida“, įmonės kodas 304726250, 26 466,33 Eur (dvidešimt šešis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 33 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 880,50 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Littaura“, įmonės kodas 179239870, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja Raimonda Pauparienė