b58c4fca-b586-4e91-93e4-0d8dce36e11c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. R-2-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00715-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 7 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VMI viršininko įgalioto ATP bylas nagrinėti Mokestinių prievolių departamento Rajonų skyriaus Radviliškio poskyrio vyriausiojo specialisto l.e. Rajonų skyriaus Pakruojo poskyrio vedėjo pareigas K.

J. nutarimo Nr. 110075 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 0075 sankcionavimo klausimÄ , n u s t a t ė :              A. J. 2011 m. rugpjūčio 26 d. Pakruojo mieste, Vilniaus g. 20, esančioje turgavietėje prekiavo dėvėtais rÅ«bais ir patalyne neturėdama verslo liudijimo, suteikiančio teisę prekiauti turgavietėse. A. J., neįsigydama verslo liudijimo, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1797 „Dėl verslo liudijimų iÅ¡davimo gyventojams taisyklių“ 2.3 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 172 str. 1 d.             Už šį pažeidimÄ A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apskrities VMI viršininko įgalioto ATP bylas nagrinėti Mokestinių prievolių departamento Rajonų skyriaus Radviliškio poskyrio vyriausiojo specialisto l.e. Rajonų skyriaus Pakruojo poskyrio vedėjo pareigas K. J. nutarimu Nr. 110075 administracinėje byloje Nr. 0075 buvo nubausta 500 (penkių šimtų) litų pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., pažeidėjai paskirta mažesnė nei įstatymo numatyta nuobauda – įspėjimas.             Administracinėn atsakomybėn patraukta A.

J. savo kaltės nepripažino, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nepiktybiÅ¡kai, ankščiau administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta, dalyvavo savo dukros A. Å . vykdomoje veikloje. A. Å . buvo įsigijusi verslo liudijimÄ iÅ¡neÅ¡iojamajai ir iÅ¡vežiojamajai prekybai tik ne maisto produktais, kuriame A. J. buvo įraÅ¡yta kaip Å¡eimos narys, turintis teisę dalyvauti gyventojo vykdomoje individualioje veikloje, kuriai iÅ¡duotas verslo liudijimas. Å is verslo liudijimas nesuteikia teisės prekiauti turgavietėse, tačiau biudžetui buvo padaryta tik 0,57 Lt žala.

Nutarime atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę, jos padarytos žalos dydį, nutarimas motyvuotas, tai yra jame nurodytos aplinkybės, dėl kurių pažeidėjai skirta Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už tokį pažeidimÄ , todėl Å¡is nutarimas sankcionuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 3 d., teisėjasn u t a r i a :Sankcionuoti Å iaulių apskrities VMI virÅ¡ininko įgalioto ATP bylas nagrinėti Mokestinių prievolių departamento Rajonų skyriaus RadviliÅ¡kio poskyrio vyriausiojo specialisto l.e. Rajonų skyriaus Pakruojo poskyrio vedėjo pareigas K.

J. 2011 m. lapkričio 3 d. nutarimÄ Nr. 110075 administracinėje byloje Nr. 0075.Nutartis neskundžiama. Atsikirtimai nutarčiai gali bÅ«ti nurodyti skunde dėl nutarimo.Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas                                      Â